|
阅读时间 6 分钟 导语：“逃离北上广”不知喊了多少年了，作者看来，逃不逃离是次要的，是否坚持奋斗才是最主要的。 应医生建议，上周六去医院复检。由于太久没去，对于看诊的流程很陌生，免不了问东问西。虽流程复杂，但得到了义工的帮助，省下了很多时间。 周六无号，只得预约在周一会诊，始料未及，印象中在老家看病都是当天就能解决完的。从乡下用两小时赶过来，又不得不坐两小时车回到生活区。心里一直在想，大城市看病也太难了，以后绝不能在这里生活，住在穷乡僻壤有个小诊所就够了。 今天复检归来又想了想，对这个想法有所改观。 北上广这些大城市一直是焦点所在。之前火了一篇爆文《北京，有2000万人在假装生活》，原文没读过，因跟风者众多必有狸猫换太子之嫌。但想想其内容，大致能知道几点，无非是围绕着“中产阶级的焦虑”的标题党，有人戏谑，北京的中产阶级每月焦虑三次，每回养活众多100000+的文章。 为此我特意咨询了在北京工作的朋友，她回复我说：我不想说“多苦多累，你以为在北京工作的人都会说的那种话，我不知道那2000万人是什么意思，但我觉得统计这个数字的人是个傻X。”一语中的，颇为痛快。 写这些文章的人目的已经达到了，不管其内容是否精彩合理，不管在北京到底是什么样的生活。但只要能调动起观众情绪，文章就能火起来。 《奇葩说》有一期的辩题是“如果你所工作的城市雾霾严重，你是选择留下奋斗还是离开”，两方辩手都有各自的理由，辩论也很精彩。结题的时候老罗说了一句经典的话：留下和离开，本来就是不对等的。因为动嘴说说要比实际动手容易得多。 面对一个雾霾严重的城市，你虽然说是要留下，但不一定哪天就逃了。你虽然说是要离开，但高薪高岗照样像吸铁石一样让你心甘情愿呆着。我们可以大声宣布所有的预期行动，这是因为比起真正动手，说话本来就没什么投入成本，又有何不敢呢。 所以那些天天嚷着《逃离北上广》《比起雾霾更爱身体自由》《北京，2000万人假装生活》的人，先别信他，且看他下一步动作如何。他偶尔呻吟几句，也就算了；他可能言而不实，需远离他；他实则为哗众取宠，定不饶他。这个道理，其实大伙儿都心知肚明。
得到APP专栏《吴军硅谷来信》里提到过一个观点： 这个概念的核心在于：不要求赢，只求不输。赚多少才算赢，无法定义；而不输定义起来简单，只要跑赢具体数量的人即可（原观点是四分之一）。 我着实想做这种前1/4贡献者，但也知道其难处。但是用概率的方式想想，大部分人缺乏奋斗的耐心，这样筛掉一半；剩下有耐心的人方法不合理，再筛掉一半，算起来真的是剩1/4。这些逃出去的人，就会给有耐心和方法的人腾出位置。 但还是那句话，说比做容易，我写这篇文章也只是在动嘴巴。 之前跟家人计划过，如果不在深圳这边继续打工，就回老家，投奔小城市威海。这是一座得到许多人公认的养老城市。房价也不贵，环境也不差，谁不想养老呢。 因公司业务调整，再过一个月会去另一个小城市，之前有位想要离职的同事说：要换工作也得在深圳找一份，不想去那个小城市，教育和医疗机构都不完善。另一位同事也抱怨说，那个破地方连个三甲医院都没有。 朋友的表妹今年刚大学毕业，学得还不错，我跟他一致认同一个原则：先去大城市或者大公司，平台和资源都是其他地方羡慕的。 大城市看病难？的确难，但质量上相对有优势。 2000万人在假装生活？数字缺乏准确性，对“生活”的定义也不止一种。 人有主观能动性，说的和做的有可能千差万别。 感谢你的逃离，让我们有成为前1/4的可乘之机。
最后说一下个人观点： 在逃离或者继续奋斗的选择上，分出了两拨人：
在成为前四分之一贡献者这个理念上，又分出了两拨人：
虽然我个人认同大城市发展，但本文的主旨实际上是想表达：要不要逃离不重要，要不要做“选择奋斗”的人，才重要。 另外，关于“大城市”、“前1/4的贡献者”，本周还有两篇文章进行详细讨论，今天的文章，欢迎留下您的观点。
|
|
|
