|
这个标题，估计读者会有些奇怪！ 乾隆，是清代的！文徵明，是明代的！书法如何比较？ 再说了，谁都知道，文徵明是留史大师级的，乾隆与之相比，属于业余爱好者，没有比较的价值！二人又不是师法关系！ 没有什么不可以比较的！这是比较学的外延！ 一定要说原因！因为他俩这一次在同一幅国画上题跋了！ 比较的目的，就是找出大师与业余爱好者之间的差距（如果与当今的书法家比，乾隆又显得专业了）！ 乾隆皇帝，中国人应该都知道，他不但是一位皇帝，更有着诗人、书法家之称。他所创作的诗歌多达四万多首，虽然没有留下几首！论书法，虽然造诣不是太高，但是威名远播，因为他喜欢处处留墨，风景名胜，书画古迹…… 文徵明在书法方面取得的成就在当时几乎是无与伦比的。他行、草、隶、篆各体皆工。但在他的各体书中，最为人看重、艺术成就最高的是小楷。时有“小楷名动海内”之誉。他的小楷清劲秀雅，“深得智永笔法”。 这是明代中期一幅花鸟画，乾隆与文徵明，都在画上留下了题跋书法！本文将找出八点明显的差距！    一，乾隆的书法功力还是很深厚的，所谓业余，只是在文徵明面前！如果论线条的立体感，不会低于文徵明！ 二，大小对比、收放对比，乾隆弱太多了，故而平俗了！ 三，用墨方面，虽然不像后来人那样浓淡枯湿对比强烈，但是通过点画粗细等因素，文的墨色层次丰富，当然了，线条的粗细层次同样丰富！乾隆的则简单单调了！ 四，笔法上来说，文的丰富，乾的还是简单！ 五，字法上，也是，文的丰富，乾的还是简单！ 六，这一条属于字法，但是一定要独立出来说，也就是字形！乾隆的字，基本上全是长方形，文的就不一样了，扁的，正方形的、长方形的，圆形的，梯形的，三角形的…… 七，再看字距！乾隆的，字距都一样！文徵明，远、近、紧、疏、密…… 八，乾隆的书法，相对而言，柔软！而文徵明，刚劲有力，笔力遒劲！ |
|
|
