【科邦干货】紫外可见分光光度计与可见分光光度计对比分析

▲ 赛默飞可见分光光度计与紫外可见分光光度计

可见分光光度计与紫外可见分光光度计的区别是测定波长范围不同，紫外可见分光光度计一般用氢灯或氘灯，测定波长范围180～350nm,可见分光光度计一般用钨灯，测定波长范围320～1000nm。所谓紫外可见分光光度计也就是说这个仪器可以更换光源，能够测定吸收峰在紫外和可见光部分的化合物。发现吸光度超过2，便不再显示，是正常现象。吸光度是透光率的负对数，吸光度超过2就是说透光率小于1％，低于仪器的检出限，就不再显示了。至于能不能用分光光度计，取决于你测定的波长。

具体来说分为以下几点：

1、波长范围不同：紫外可见分光光度计的波长范围是：200nm-1000nm，其中200nm-330nm标定为紫外光谱，330nm-800nm标定为可见光谱，800nm-1000nm标定为近红外光谱。而可见分光光度计的波长范围只在可见光谱区内330nm-800nm。

2、光源不同：可见分光光度计的光源一般只用钨灯，而紫外可见分光光度计是用钨灯+氘灯两个光源，同时还多了这两个光源灯的切换部件。这是因为钨灯的光谱范围主要在可见到近红外这段，氘灯主要在紫外端。也正是因为光源的不一样，紫外可见分光光度计也多了一个专门提供氘灯工作的氘灯电源了。

3、光学器件的不同：由于玻璃能吸收紫外波，而对可见到近红外端有比较好的透过性，所以可见分光光度计的一些光学部件可以使用玻璃，而紫外可见分光光度计就不能使用玻璃部件，一般使用石英光学部件。同时由于这个原因，在比色皿的选择上也就有不同了，可见分光光度计可以使用玻璃制的比色皿，而紫外可见分光光度计一般使用石英制的比色皿了。

4、接收器的不同：由于紫外可见分光光度计多了紫外波，所以在接收器的选择上也就不一样了。多了对紫外波的灵敏响应功能，这类接收器的价格就比可见分光光度计的接收器贵了很多了。

5、分析物质不同：紫外光谱大都分析有机物，可见光谱大都分析无机物，当然也不是绝对的，只是大部分有机物的吸收敏感点在紫外光谱区，无机物的吸收敏感点在可见光谱区。

关于两种分光光度计的常见问题：

Q1：可见分光光度计和紫外可见分光光度计有什么区别?

可见分光光度计和紫外分光光度计的区别是测定波长范围不同，一般可见光波长范围是400～1000nm,紫外光波长范围是200～400nm。所谓紫外可见分光光度计也就是说这个仪器可以通过更换光源形成紫外和可见的光区，能够测定吸收峰在紫外和可见光部分的化合物。一般测定波长在200～1000nm。

Q2：紫外分光光度计的关键参数有哪些?

选择可见和紫外可见的分光光度计所关注的关键的指标有三点：一是波长范围，二是波长准确度，三是杂散光参数。

波长范围的选择是由用户实验需要所定，波长范围越宽的价格越贵;波长准确度及杂散光参数的数值越低，表示性能越好。

Q3：常见的可见分光光度计和紫外可见分光光度计的型号有哪些?

可见分光光度计常见的有721系列，722系列和723系列。

721系列可见分光光度计有721/721-100型，测定波长为360-800nm，分为分指针和数显式两种方式的显示器。其中721-100型相对于721是型将测试样品室加宽，可用10cm的比色皿，为糖厂专用检测仪器。

722系列可见分光光度计有722/722S/722N型，测定波长为330-1000nm/325-1000nm。722型波长是330-1000nm，722S与722N的波长范围325-1000nm，其中722N是自动调节波长。

723系列可见分光光度计有723/723N/723PC /723PCS型四种，测定波长为320-1000nm，其中723是手动调整波长，723N是自动调波长，723PC配有扫描软件，723PCS带有扫描软件和打印机。

紫外可见分光光度计常见的是UV752/UV752N，波长范围是195nm-1020nm。二者主要区别是UV752N可以选配打印机将数据输出，其中在杂散光参数，光谱带宽等方面还有细微的差别。

Q4：紫外分光光度计双光束和单光束如何区别？

凡是光路中放两个比色皿，一个放样品，一个放参比的，各自对应一组通光窗口的，就是双光束。

只有一个比色皿位，或者说你只能发现一组通光窗口的（这样可以排除掉多池附件的混淆），有两种情况：

1)准双光束。仪器内部还有一路参比光（可惜你看不到，也就无从去放参比比色皿），一般内部还有一个参比检测器（多为硅光电池）。

2)纯粹的单光束，光从里到外都只有一路（切换光源镜之前的不算），只有一个比色皿位，当然也只有一个检测器。

需要多说一句的是，即使是'双光束'，多数也只是'分时'意义上的双光束，也就是说光实际上是分时间片段依次通过参比比色皿和样品比色皿的。

绝对意义上的'双光束'（时刻都有两路光，两个比色皿位，同时也有两个检测器），现在已经很少见了。因其性能实用上不如流行的'分时'双光束仪器。