|
假如生育即死，“母体”就不会是现在的“女人”了。 因为这么一来雌性大脑就太奢侈了，花漫长时间搞一个高度发达的大脑完全得不偿失，进化就会让人类演变成镜像鮟鱇鱼。雌性身体为生育而高度特化，包括神经系统在内的其他系统明显退化，而性成熟时间大幅缩短，一胎产仔数量增加，向猪或啮齿类靠拢，变成从出生到死亡都被雄性饲养的生育工具。 换一种情况，交配完雄性会死亡，结果也是一样的，雄性会变成一个精囊式的东西，小宠物，喏，就是鮟鱇鱼那样子，由饲养至性成熟后由雌性使用。这种情况下雌性的体能和斗性会加强以应对生存竞争。 无论是哪一方死，死的这一方都不会有发达的大脑，只是种猪肉票，当然雌雄两性出生时的形态肯定也会有重大区别，一方是我们熟知的人类婴儿，另一方大概率就是个小动物的样子，从出生起就分开处理。人类社会将完全由单个性别组成。 为了提高效率，也可能出现孤雌生殖、雌性演化成两种生育形态等性状。 由于神经系统退化，没有智能，它们不具有人格，也就不会被视为人，只是工具，和现实人类捐出的精、卵以及心肝肾等器官一样，不拥有人权。当然基于伦理考虑，法律肯定会规定不能对它们随意损毁。 至于饲养是个人进行，还是政府/公司进行，那就不好说了。至少纳粹肯定会弄个生命之泉来统一饲养优选的。 人类依然会进化出爱情，只不过是同性恋。同性恋/同性性关系是进化树上一个非常基干的性状，人类必然也会拥有。同性亲密关系会代替现实中的异性关系，私有制诞生后家庭由同性组成，最终也会变成类似一夫一妻制的社会体制。 这才是演化的方向。 ps：评论区有人提到章鱼、大马哈鱼等比较复杂的生育即死的动物，雌雄体格差异也不大，对我的推论表示怀疑，我在这里请大家想一想k选择和r选择物种繁衍策略的差异，再思考为什么不能用大马哈鱼和章鱼去代入假设中的人类。 -------------------------------- 由于这是个题主假设的性状，顺便可以讨论一下在自然演化中是否有可能出现。 雌性生育即死，其机理大多是母体为生殖消耗大量能量，又不摄食，衰竭而死。这样做的好处是以最高的效率把能量集中到后代身上，一可以增加后代数量，二加速后代成熟，而R选择的生物走的是以量取胜的途径，往往不需母体抚养，且一次生殖就能留下足够数量的后代，母体死了负面影响不大，倾力投入生殖性价比高。所以现实中这类生物都是大量产卵的。 那么，身为K选择，后代少而精的高等动物有没有可能走这条路呢？ 鱼类洄游、鸟类迁飞和哺乳类过冬时都可以很长时间不进食，只要适当缩短胚胎发育时间，脊索动物母体在生理上并没有不可克服的障碍，而抚养角度上，雄性进化出哺乳的性状也并非完全不可行。那么剩下的就是性价比问题了。 由于K选择生物的后代数量不会太多，死一个雌性对生育资源的损失比较大，且往往后代也需要抚养，雌性死了需要雄性承担，影响摄食效率，坏处相当多，一般情况下选择劣势很明显，性状很难保留下来。K选择生物很难玩得起这种策略，所以大体上，也只能凭空假设人类的祖先拥有这么一个性状，在这个性状不消失的前提下推论后续要怎么演化，基本上就是架空的性质。 如果一定要假设在进化树的某个节点能“合理”地演化出这一性状，大概只能假定在小行星撞击后的黑暗年代里，有机物越来越匮乏，穴居动物能量来源极为紧张，在极端环境下，分娩后死亡的母体停止消耗有机物，节约能源，还可以作为新生后代的食物，提高后代成活率，才能显示出有价值的选择优势，以冲抵上述负面因素。等到环境好转以后虽然已不需要这一性状，但由于路径依赖，演化没有推翻重来，就一直保留到今天，并且根据需要不断特化，让雌雄演化出完全不同的形态。 但总的说需要太多巧合，需要太快的演化速度，从概率上说，也依然是理论性的。 ………………………………………………………… 最后，补充一点：即便人类的某个性别的天然性状是生育即死，掌握了现代科技的人类，也完全有可能根据“为什么会死亡”的机理，利用先进的医学科技让本该死亡的个体继续活下去，甚至让这些个体有能力继续投入生殖。只不过由此衍生的伦理问题可能十分严重，人类会倾向于宣布这类技术为非法，如现实的克隆人。 |
|
|
