|
有些人被“权力拜物教”迷惑得连眼睛都睁不开了，真是令人哭笑不得。 某些人总是喜欢到处卖弄自己的浅薄认知：“资本不能剥削，权力才能剥削！” 然而，事实与他们自以为是的恰恰相反——这些人既不懂资本，也不懂权力。一方面，他们把资本片面地理解为纯粹经济上的东西（认为经济上没有剥削当然是纯粹的胡诌）；另一方面，他们又把“权力”片面地理解为纯粹政治上的东西（权力其实能够渗透到人类社会的方方面面）。 实际上，资本本来就是一种权力。马克思说：“货币是一切权力的权力”而资本“是对无酬劳动的支配权”。资本是一种社会力量，即剥削他人的权力，但这种剥削被表面的平等即权利的平等遮蔽了。 拥有政治权力之人，攫取经济利益轻而易举；拥有经济权力之人，也总是有追求政治权力的欲望。政治权力的相对独立性，就是那些整天念叨“资本不能剥削，权力才能剥削！”背后的一切本质；而事实上，资本的剥削和“权力”的剥削完全可以并行不悖。 当然，资本的剥削和“权力”的剥削也存在着不小的区别：资本的剥削至少会以“文明”的方式进行，“权力”的剥削则直接依仗着暴力；如果非要在二者之间“比烂”、分出一个何者“更痛苦”的话，则的确可以认为资本的剥削比“权力”的剥削具有相对进步性——在“文明”的现代社会，“权力”的剥削更加令人作呕。 政治权力直接代表着暴力。对于如今的人们而言，比起“文明”的剥削形式，直接的暴力当然更加让其恐惧和痛苦。但是也仅此而已，而绝不存在所谓的“资本不能剥削，权力才能剥削”。 此外，从根源上说，一切权力都是从生产关系中生长出来的，经济基础决定上层建筑；目前而言，可以通过法律的手段尽可能地限制权力，但绝不可能根绝权力的弊端；想要根除诸如贪污腐败的顽疾，就必须要首先消灭其赖以存在的经济基础。 最后，还要提一下权力本来的涵义。在现代社会，由于资本有集中的趋势，一切权力都将趋于集中，最终便会导致垄断——不管是在经济和政治上（垄断资本主义和帝国主义），还是在思想文化上（意识形态操控和所谓“普世价值”），以及军事和外交上（霸权主义）。 |
|
|
