|
2017年，湖南小伙发现摩托车被盗，由于车内有财物和重要证件，遂开车追赶制止。 警方和法院介入后，窃贼被捕入狱服刑，正当小伙以为一切尘埃落定，不料坠入无底深渊。 窃贼出狱后，一纸诉状告上法庭，狮子大开口索赔17万余元，一审判决竟然成功胜诉，偷车贼摇身成为“受害者”。  车主——徐鑫焱 偷车贼为何如此猖狂？法槌究竟敲向何方？  深夜路遇窃贼 “老徐，小偷偷你摩托车，现在反咬一口起诉你，听说索赔好几十万？” 自从偷车贼一审胜诉，这个平淡的小村庄顿时热闹非凡，大多村民虽然文化一般，但明辨是非誓要为徐鑫焱打抱不平。 这场审判对徐鑫焱来说，不单是钱财纠纷，而是“黑与白”的斗争，他永远不会忘记深夜的那场意外。  徐鑫焱 2017年4月29日晚10点许，岳阳县饶村乡的街头一片寂静，时而传出一阵狗吠，屋内津津有味看电视的徐鑫焱，自然并未理会。 “鑫焱，你把摩托车借出去了？”，楼下传来父亲的询问，他下午刚骑车到镇上取钱，到家后因农活繁忙，车座里的现金、存折、证件尚未取出。 徐鑫焱顿感不妙，赶紧关掉电视朝楼下奔去，却看到令他难以置信的一幕。  徐鑫焱下楼 停在一楼的摩托车不见了！ 由于徐鑫焱家面朝大街，平时人员来往复杂，再加上最近经常发生盗窃案，徐鑫焱赶紧报警求助。  徐鑫焱的摩托车 虽是深夜，当地警方依旧火速赶到，针对附近监控录像，展开一系列调查取证。 徐鑫焱虽然有汽车代步，但那个摩托车主要是方便父亲出行，焦急万分的他决定出门转转，兴许能碰见小偷。  徐鑫焱 徐鑫焱推断，附近大路都有监控，小偷应该会走堤边小路，于是果断出村追贼，兜兜转转驱车十余公里后，油表指针已经见底。 徐鑫焱只好前往附近加油站，准备休息加油后继续搜寻。 突然一个黑影飞驰而过，徐鑫焱重新打火一脚油门，紧紧跟随其后。  窃贼（模拟）  追尾窃贼、陷入泥潭 原来，此人驾驶的车辆，正是徐鑫焱家刚丢的摩托车。 两轮自然跑不过四轮，徐鑫焱转向变道与摩托车齐平后，发现窃贼竟然是个年轻小伙，于是摇下车窗喊话，希望他停车归还。 可谁知，窃贼非但不予理睬，反而将油门拧到底，一阵飙风把徐鑫焱甩在身后，丝毫没有束手就擒的意思。  窃贼（模拟） 看着如此嚣张的窃贼，徐鑫焱怒火冲脑之际却不失理智，拨打电话报警后，同样一脚油门紧随其后。 一辆摩托车，一辆汽车，在宽敞大路上演一出“猫捉老鼠”，为避免妨碍其他车辆行驶，徐鑫焱也不敢强迫逼车。 双方追赶许久后，摩托车渐渐离开大路，驶入一条狭窄的乡村小道，试图彻底甩掉徐鑫焱。  汽车追赶摩托车（模拟） 小路崎岖难行，徐鑫焱数次超车逼停无果，摩托车反而越跑越快，怒发冲冠的徐鑫焱猛踩油门，殊不知双方均速已超60公里/小时。 前方突现一处急转弯，摩托车急刹转向、导致车身倾斜，徐鑫焱快速打方向躲避，可还是撞到摩托车尾。 电光石火间，窃贼重重摔倒在地，徐鑫焱的汽车扎进田里，一切火热戛然而止。  摩托车摔倒 徐鑫焱赶紧拨打120救人，随后通知警方前来取证，窃贼终于承认自己偷车事实，但由于伤势过重，被紧急送往医院抢救。 一个多月后，窃贼康复出院，但警方已经查清底细，并成功破解近期发生的几起盗窃案。 窃贼名叫付涛，1992年6月生，湖南岳阳县人。 与其兄弟为首组成5人盗窃团伙，在平江县、岳阳县境内作案4次，共盗窃7辆摩托车，涉案价值达3万余元。 盗窃案事发地录像 2017年10月，湖南平江县人民法院以“盗窃罪”，判处付涛一年九个月有期徒刑，并处罚金2万元人民币。 其余四名作案同伙，也被判处两年十个月至六个月的有期徒刑，以及数额不等的罚金。 付涛及盗窃团伙审判书 正义的法槌敲落，付涛等人入狱服刑，徐鑫焱终于取回被盗的摩托车，一切都好似风平浪静。 然而，一纸法院传票，却将此事推上风口浪尖。 偷车贼反咬上诉 2019年，徐鑫焱突然接到法院开庭通知，原告正是两年前的偷车贼付涛。 徐鑫焱和窃贼模拟图 付涛表示，当晚车速过快，摩托车、风声噪音太大，没听见徐鑫焱的呼喊，更不知道后面追赶的是车主。 由于徐鑫焱紧追不舍，他以为是强盗拦路，出于心理恐慌便加速行驶。 “我盗车不对，但是你撞人更不对”。 付涛电话录音 付涛认为徐鑫焱不顾他人生命安全，在狭窄小路穷追不舍，涉嫌故意伤害罪。 付涛以“门牙掉落3颗、下颚骨移位、头颅骨裂开”为由，并出具一张“十级伤残评定”，感慨自己没有被徐鑫焱“害死”。 鉴定书 于是向徐鑫焱索赔误工费、护理费、营养费，以及一定精神损失费，以此弥补当初住院时欠下的外债。 付涛认为，自己已经为盗窃罪服刑，个人身体和精神损失，全部应由徐鑫焱承担。 一个偷车贼为何如此嚣张？ 交通事故认定书 原来，事发当晚交警将此事认定为：交通事故。 据《道路交通法》规定：徐鑫焱与付涛同车道行驶时，未保持足够紧急刹车的安全距离。 因此，徐鑫焱负事故的主要责任，付涛负次要责任。 交通事故认定书 但徐鑫焱并不认同，本意只是劝阻付涛停车，事故主要原因在于付涛一意孤行，所以对于交警部门提出的事故认定书，徐鑫焱并未同意签字。 后来，警方就付涛医疗费问题进行调解，但徐鑫焱内心始终不愿赔偿，坚信自己“追贼”无错。 警方和徐鑫焱协商 眼看双方僵持不休，付涛再次“卖惨”。 认为“追尾”对他造成严重后遗症，余生都无法干重活赚钱，所以徐鑫焱应当承担一切事故赔偿费。 付涛索赔 一场责任认定赔偿纠纷，至此展开。 一审窃贼胜诉 2019年8月19日，湖南省岳阳县人民法院正式受理此案。 法院 法院认为，此为机动车交通事故纠纷。 因原告付涛盗窃徐鑫焱的摩托车，被告徐鑫焱为保护自身合法财产进行追赶，最终酿成交通事故。 法院酌定，原告付涛有重大过错，应承担90%责任；被告徐鑫焱在追赶途中未把控适当车速和距离，应承担10%责任；因徐鑫焱的汽车曾投强制保险，所以保险公司也应承担一定赔偿责任。 一审责任判决 2019年11月23日，岳阳县人民法院做出一审判决： 责令被告保险公司赔偿付涛115115.72元，徐鑫焱个人赔偿1255元，双方在判决生效十日内，支付全额赔偿款。 一审赔偿判决 身边朋友劝徐鑫焱“花钱免事”，毕竟1000多元的赔偿并不算多，何必给自己添堵？ 仁者见仁，智者见智。 徐鑫焱 徐鑫焱不敢苟同，这个事情本质不是钱的问题，而是“是与非”、“黑与白”的斗争，甚至是社会浊气与清朗的杂糅。 为此，徐鑫焱聘请律师再上法庭，誓要讨回公道。 徐鑫焱和律师再上法庭 律师当庭指出，交通事故构成条件为“正常行驶车辆”，徐鑫焱当晚属于追回被盗摩托车，本质上不属于《交通安全法》意义上的“交通事故”。 从案件起点推理，付涛盗窃摩托车在先，无视劝阻执意逃离，已被定性为“贼”。 所以，徐鑫焱维护合法财产式“追贼”，且主观并无伤害意图，应无需承担法律责任。 徐鑫焱和律师 而保险公司，同样对一审判决无法认同。 保险公司诉讼代理人认为，付涛此等犯罪行为不应得到精神抚慰，并向岳阳市人民法院提起上诉。 保险公司诉讼代理 的确。 从道义层面讲，付涛虽然为事故“受害者”，但其主观犯罪意图强烈，以上帝视角指责当晚徐鑫焱的穷追不舍，似乎确有不妥。 保险公司上诉状 令人意外的是，付涛竟然也对一审判决提起上诉。 付涛请求增加赔偿14125.36元医疗费、3万元牙齿修补费、2413.28元护理费、4753元误工费、600元营养费，合计一审判决共计17万左右。 付涛的上诉状 此外，请求改判交强险以外的损失，上诉人与被上诉人徐鑫焱，按主次责任比例3：7承担。 二审振奋人心 2020年4月16日，湖南省岳阳市中级人民法院受理双方上诉案件。 由于案情特殊，责任归属划分不可轻下定论，法官极其重视此案，进行多次走访和调研，已经指出案件“关键点”。 岳阳市中级人民法院 2020年6月11日，法院正式开庭审理此案。 争议焦点一：法律关系如何认定？ 首先，徐鑫焱追赶并逼停付涛驾驶车辆，目的只是单纯制止犯罪，付涛驾车逃离过程中，正在进行对徐鑫焱合法财产的侵害，所以徐鑫焱构成防卫性质。 至此，一审定论的“交通事故”被二审“健康权纠纷”推翻。 二审认定为“健康权纠纷” 争议焦点二：徐鑫焱和保险公司，是否应当承担对付涛的赔偿责任？ 既为防卫性质，赔偿责任的归属核心，则需推断徐鑫焱是否防卫过当。 法官及合议庭研究后认为，徐鑫焱追赶对付涛造成的损害仅为“十级伤残”。 据相关法律规定，属于合理限度范围，构成正当防卫。 法官 十级伤残属于国家伤残标准之一，一至十级伤残情况逐步降低，主要表现为“日常活动能力”、“社交能力”、“学习工作能力”部分受限。 十级伤残定性为“轻伤”，虽然部分依赖医疗，但多数人群无功能障碍，更无医疗护理依赖，具备一定自主生存能力。 至此，案件性质发生转变，徐鑫焱身份不为交强险中的第三者，保险公司无需承担赔偿责任。 案发现场 最终，岳阳市中级人民法院做出判决： 撤销岳阳县人民法院一审判决，依法驳回付涛的诉讼请求，徐鑫焱无需承担任何责任。 二审宣判 一锤定音，敲碎了付涛妄图敲诈的黑心，为徐鑫焱维护合法财产送来公道。 徐鑫焱坦言，二审判决对他来说不单是一千多块钱的事情，而是证明“追贼”无错，维护自身合法财产更无错。 曾经，徐鑫焱也因社会焦点“追不追”、“扶不扶”而困惑，但亲身经历法律维护正义后，终于放下心中杂念，并教育子女敢于维护自身合法权益。 徐鑫焱 至此，一场“是与非”的无硝烟战争，终于落下帷幕，网友纷纷声援支持法院正义判决，完美诠释“正义行为、自有公道”的蕴意。 徐鑫焱和网友的赤诚之心，正是支持法官主张正义的最好见证，也是此案带给社会的重大积极意义。 网友发言 岳阳市中级人民法院三庭法官再次强调： “发现违法犯罪行为时，要勇于制止，不要有后顾之忧。” 法官 法律是保护正义者最强大的盾牌，也是震慑犯罪者的锋利巨剑。 只要确定自身合法维权，没有逾越法律规定，大胆向前放心去做，法律自会明察秋毫主持正义。 叶禅说 近年来，传统优良的“尊老爱幼”时常被冠以“傻”的称号，似乎日行一善搀扶摔倒老人，已成斗智斗勇的舞台，无疑令人心痛。 扶老人 时代在进步，文明在发展，人心始终将心比心。 我们不应以个例定性全局，面对力所能及的挽救，若世人皆为“事不关己高高挂起”，真正需要帮助的人又该何去何从？ “善”，是中华民族传承千年的传统美德，愿世人携手驱散不良风气，为世间美好添砖加瓦。 共筑中国梦 “追不追”也好，“扶不扶”也罢，看似沧海一粟小事，却是社会文明风气的最好诠释。 对于公共秩序的案件审理，支持人民法院坚持以民为本，兼顾国家和天理人情，惩恶扬善明辨是非，鼓励和倡导规范公共空间行为，向社会提供行为指引，向民众传递公平正义的价值导向。 法槌
|
|
|
