|
书法“兰亭奖”是中宣部批准，由中国文联、中国书法家协会主办的书法艺术最高奖项，表彰在书法艺术创作、理论研究、书法教育、编辑出版等领域有重大成就和突出贡献的书法家、书法理论家、书法教育家和书法工作者。迄今为止，兰亭奖已经颁发七届。  最近有一位署名“墨公”的书法主播在网上建议中书协收回个别获奖作者的书法“兰亭奖”金奖。这到底是怎么回事呢？我们先来看看。 墨公认为兰亭金奖颁发给某些作者是中书协的败笔，首先从“艺品”上来说，他的书法作品存在很多我们不认可的东西，比如说结构不美，诸多错字、生造的字，相同的字缺少变化等等。  再者，从“人品”上来看，墨公认为个别兰亭金奖获得者在社会上造成一些不良影响，主要表现在三个方面。 第一是目空一切，妄自尊大。对书法先贤、名家们一律诋毁，甚至连王羲之、颜真卿这样的作品也不认可，连明清时期的书法大家王铎，都被他贬得一无是处。这样一来，给人造成的印象就是只有他的书法才好。  第二就是蛊惑学生、误入歧途。作为一个书法兰亭金奖的获得者，说明得到了中书协的充分认可，大众认为应该没有问题的，但他却说了很多不当的话。比如他鼓吹“不要把精力放在临帖上，临帖不重要，重要的是感觉”。比如一些学生过去学“二王”，但是听了他的课以后，连王羲之的《兰亭序》都不学了，转而学他，直接学他的字，这就害人不浅。此外，他还讲一些大家根本就听不懂的东西，故弄玄虚。比如有学生问他什么是童子功？他告诉人家童子功就是一种本能。  第三就是信口雌黄、危害社会。什么都敢说，甚至涉及敏感问题。他还认为民间无高手，高手都在中书协，他就是高手，狂傲至极。一些人问他对丑书、吼书、射书的看法，作为兰亭奖得主，他认为凡是否定丑书的，都不懂书法。 鉴于上述理由，墨公建议兰亭奖的主办部门中书协，应有责任和义务去监管获奖者，尤其是在大是大非问题面前不能任其放任自由。如果不收回兰亭金奖，将在社会上造成非常不好的影响。中书协应该采取果断措施，防止负面影响进一步扩大。  那么，中书协有没有收回兰亭金奖的可能性呢？其实收回或取消已公示或颁发的奖项，这在中书协的历史上不止一次，主要出现在作弊、抄袭、代笔等问题上。比如第七届兰亭奖金奖，原先公示的获奖者有两名，其中一名就在颁奖前被取消。  至于专家建议的收回个别获奖作者的兰亭金奖，中书协会不会采纳谏言，是否会做出回应，我们拭目以待。 各位网友怎么看？欢迎留言交流。 |
|
|
