丛林法则也不是弱肉强食

        目前社会，有些人把这些话当成了真理。比如，没有永远的朋友，只有永远的利益；适者生存，弱肉强食；弱者就要挨打，强权就是真理；胜利者拥有不受指责的权利等等。

        这些观点，总结为一点即丛林法则。

       之所以称为丛林法则，是来自于自然界动物的生存规则。

       许多人把这种观点奉为圭臬，当成他们判断自己行为正确与否的唯一标准。

       其实，相信这种观点甚至奉行这种观点的人，从来也不敢真正按照这个逻辑去执行。如果他的标准没有双标，他会发觉丛林法则最终也会伤害到他自己，所以相信这套理论的人，从不把这套理论应用到自己身上。

       一个最简单的道理，没有一个国家或者个体，是任何方面都强的。如果按照丛林法则，强的一方面可以欺凌别人，弱的一方面就会被别人欺侮。

       这样的后果，必将是相互屠杀，相互毁灭。

       这实际从逻辑上已经推翻了，丛林法则的原则。也就是说，就算在自然界，真正保证动物间平衡的也不是强者杀戮弱者的原则，而是强弱之间的相互平衡，相互支持。

       特别是同类之间，不是相互的屠杀，不是强者去欺凌弱者，而是强者和弱者相互依存，共同组成强大的力量去抵抗外敌。

       这个观点，实际克鲁泡特金就提倡过。

       克鲁泡特金反对弱肉强食，他用许多事例证明了，动物也需要有和平、安适，也有进步；要互持，互助，才能抵抗自然界中的千万强敌。

       如果说弱肉强食在跨物种之间，比如狼和羊之间成立的话，在同类之间实际是不存在的。

        我们看生物界，数量最庞大的生物，最强盛的生物，大多都不是单独生存的物种，都是合群生存的物种，比如蚂蚁、蜜蜂，无不如此。

        人类其实也是动物的一种，人类之所以比任何动物发展得都迅速，都庞大，恰恰也不是他们之间的相互屠杀，而是相互帮助。我们看人类历史，虽然一直有残酷的相互屠杀，但大多数时间，人类都是相互帮助共同发展的。

       人类如果遵循丛林法则，他不是会变得更强大，而是会变得更脆弱。一个物种的退化甚至灭种，其最重要的原因就来自同种相残。

        所以，人类要得以发展，不是依靠丛林法则的弱肉强食，而是要制定相互和平，相互友好，同舟共济的交往法则。

       人类要得到更文明的发展，就应该消灭那些试图通过强权控制别人、占领别国的行为。

        在当今世界，强大不一定就能欺侮别国，耍流氓往往会被群殴，这就是丛林法则不适合人类社会，甚至不适合同物种内部的重要原因。

        丛林法则在异种之间或许有它的道理，在同种之间，根本就不合适。谁如果在人类社会信奉丛林法则，谁一定是人类文明的破坏者，更可能让自己成为了一个反人类的恶魔。

        相信只有相互友爱才是人类发展的进化大道，才能彻底放弃丛林法则的观念。用爱和友谊，来维系人和人之间的关系，用规则和法律来约束人和人国与国的行为。这就是文明，反之，就是丛林法则，就会把人类带到万劫不复的境地。