|
了解过三国历史的人，肯定都听到这样一句话，那就是郭奉孝不死，卧龙不出，于是就有一些问了，郭奉孝与诸葛孔明相比，到底谁更有本事。 要想弄清楚这个问题，我们就得分析出这两人分别擅长的地方与他们的能力劣势所在，以及他们自身对自己的定位。搞清楚这些问题，我们就很容易得出一个明确的结论。在大叔看来，诸葛孔明更擅长政治，而郭奉孝更擅长于权变。  看过三国历史的人，都知道诸葛孔明一直想做乐毅之类的人物，就是治国理政与带兵打仗都很行的人物，但事实上诸葛孔明更擅长于搞政治，带兵打仗与军事权谋并不是很在行。 司马懿在家信中就说过，诸葛亮带兵打仗的本事着实不杂地，带兵打仗根本不是自己的对手。虽然如此，诸葛亮的政治才能是有目共睹的，蜀地在诸葛孔明的治理之下，外来户刘备稳稳地在蜀地站稳了脚跟，假若没有诸葛亮的倾力相助，估计刘备想在蜀地睡个安稳觉都难。以刘备的能力，根本不可能把蜀地的几股政治势利都团结在一起。 说完诸葛孔明，我们再来说说郭奉孝。与诸葛孔明相比，郭奉孝既没有治国理政的能力，也没有领兵打仗的本事，但他却有诸葛孔明无法比拟的优势，那就是军事权谋，郭奉孝的权变能力是诸葛孔明没办法比拟。  郭奉孝的优势在于，在瞬息万变的情况下，他总能够找到解决问题的办法，总能够用自己的智慧规避一切不利于己的因素。这就是郭奉孝吃饭的本事，也是他能够在曹魏阵营中混得不错的根本原因。 赤壁之战后，魏武帝曹操说，要是郭奉孝还在，我就不至于到如此境地。由此可见，郭奉孝的权变能力，在三国时期还是鲜有人可与之比的。  综合前面所述，如果比治国理政的能力，诸葛孔明肯定是远远强于郭奉孝的，假如要比较两人的军事权变能力的话，郭奉孝肯定要强于诸葛孔明的。若论两人的综合能力的话，诸葛孔明整体上会比郭奉孝强一些，至少诸葛孔明是可以领兵作战的，虽然差一点，但郭奉孝就不行。 其实每个人都有自己擅长的地方，也有自己的能力短板，用自己擅长的地方去比较别人的能力短板，那么就会显得自己无比优秀。如果用自己的能力去比较别人的优势，那么就会显得自己一无是处。在大叔看来，做人只要能够清楚的认识自己就好了，只要能够把自己擅长的优势利用到极致就好了，根本不需要通过对比他人来证明自己。（当然文章纯属个人之言，仅供参考） |
|
|
来自： mynotebook > 《待分类》
