|
根据我自己的经验，给你几条参考:
第一，尽量别找案件太多的律师。
我们很多人，总觉得当地一些比较知名的，案源比较丰富的律师更好。因为大家觉得，这样的律师有资源，肯定能力也很强，打官司赢面大一些。
你这么想确实有道理，知名的律师都是通过实战撑起来的门面，多少有两把刷子。找他们当自己的代理人，心里总感觉更有底。
不过我的想法却有点不同，我觉得如果你的案子不是特别复杂困难的话，尽量别找知名的律师。
主要是这些律师不缺案子，所以主要的精力可能并不会放在你的案子上，对你的事不会很专注。
而且很可能，他们接了你的案子，也只是过了一下手，马上就交给其他人去办了。你花的高价未必就实现了高质量服务。
第二，尽量别找开口闭口很忙没时间的律师。
有的律师确实很忙，是实情。那么理由同第一点，太忙的律师平均到每个案子的时间很少，可能不会很专注。
有的律师是故意把自己打造成一个很忙的人设，让人家看到他不缺案源，显得很受人们追捧似的。
对这样的人，我的建议是一定要多留个心眼。律师行业是一个需要以扎扎实实的专业能力为基础的行业，那些故弄玄虚的东西，总感觉有点偷奸耍滑。
反而那些坦白承认自己没那么忙，案子没那么多的比较坦诚的律师，更值得托付。这种律师，也许没有那么知名，但由于他案源少，会对你的案子比较上心，这样对案件事实会有更深了解，思考应对的方案也会仔细，你花更少的钱，却能获得更靠谱的代理服务。
第三，尽量别说打包票的律师。
其实说得更直接一点的话，可以换个说法:凡是跟你打包票的律师，请一票否决。
如果一个律师跟你打包票，他可能不是真正的律师，你碰到的也许是律师销售而已。只有销售在推荐自己的产品时，会有各种夸张的说辞。
在律师行业，说真的，再有能力的律师，也没办法在会见了你这个当事人后就断定官司能赢。
法官在审案子，是看双方当事人的理由和证据，哪方更有道理，证据更充分确实，就支持哪方。
你一个律师，只是会见了当事人，没有见到另一方收集的证据，你凭什么断定你能打赢官司？你凭什么就能认定当事人说的就是完整真实的事实？你凭什么认为你掌握的证据就无懈可击？
第四，可以给年轻律师一点机会。
现在的律师行业，对年轻律师是不太友好的。尤其是刚入行没几年的律师，案源非常难找。
一个月能接一个小案子吃饭都不容易，有时候能拿到一个法援案子获得点补贴都感觉像是抓到了一根救命稻草。
这个行业，许多律师在刚入行后就面临生存困难，然后不得不转行。
因此，当你的案子不是属于疑难杂症的话，真的可以找年轻律师练练手。对你而言，年轻律师收费不高，他们的案子少，也会更用心对待；对年轻律师而言，他们多了锻炼的机会，每做一个案子都是在积累经验。一定意义上说，这是一个双赢的合作。
随着法治理念的深入，我们以后碰到法律问题的概率越来越大，希望上述的这些内容能带给你一点小帮助。
|
