|
这个年代要有全程留痕的意识。 很多案子败了，不是败在不占理，而是败在没有证据。 比如说民间借贷纠纷，原告的大额转账都是以现金方式完成的，而被告还款都是用银行转账的形式进行的。 一旦产生纠纷，就会出现一个极度尴尬的问题，交付现金的一方举证责任极大，而且很难证明。 但通过银行转款的当事人只需要打印银行流水凭证，就足以说明问题。 当事人自认为留下了很多对方手写的借据借条，但是人民法院审查的时候，是更愿意相信手书的材料，还是银行转账凭证这一更为客观的证据呢？ 答案显而易见！ 当事人喜欢跟律师谈事实，这没有错，我们姑且称当事人口中的事实为“客观事实”。但，要将当事人口中的事实（即：客观事实）转化、提炼为可供人民法院认定的法律事实，是需要坚实的证据做支撑的。 多少案子，当事人有理却赢不了案子，就是因为证据出现问题。 一旦当事人说“于律师你想想，要不是因为xxx事实，对方怎么可能做出xxx行为”时，我心里就先咯噔一下。 当事人谈案子，不拿证据，拿常情常理去论证自己主张时，就说明这当事人手里没证据。 不是说常情常理没有用，而是说，只跟法官谈情理，而没有实实在在证据，是会让法官笑话的，最重要的是被笑话完之后，还赢不了案子。 说句让人寒心的话，对律师或是法官来说，没有证据就是不占理。  |
|
|
