这两个星期，我办理的案子中，有两个案子都是调解结案的。对于委托人来说，调解结案，虽然可能没有达到预期的最佳效果，但也算是能够接受的结果。
法律的规定，并不是你想象的那般细致入微，如“一加一等于二”般，明确无争议。法律法规的很多条文，只是确定了一个原则，具体的裁量，还要靠法官。而法官又各有各的裁判思维。同样的事实，不同的法官，可能甚至会有截然相反的判断。
同时，案件的事实，有赖于证据去证实。而当事人能够收集到的证据，有时与客观事实，又有出入。证据能够证明的事实，与客观事实，往往不是同一回事。这么多的不确定因素，让每一个案件看似只有唯一的裁判结果，其实真正结果能否如当事人所愿，我相信大多数律师都不敢打包票。
案件还有一个需要考虑的，是执行因素。“多得不如少得，少得不如现得”，是法律人经常说的一句话。实际情况也是如此。比如，有些当事人，明面上已经没有偿还能力，事实上能够对他实施的强制执行措施，也不一定管用。遇到这种人，也需要给出让对方不能拒绝的条件，才有可能挽回自己的部分损失。让步达成调解结案，也是不得已的选项。讨论别人的案子，旁观者总是很轻松，不肉疼。如果你是当事人，你是选择可控的调解方案结案，还是拒绝调解，坚决要求判决结案？
你认为，法律会站在你的这边。我希望你能如愿！但以我的观察，还有很多时候，案件的判决结果，并不如当事人的预期。当事人能够在有主动权的情况下，达成自己能够接受的调解方案，我认为不失为明智的选择。钟北斗律师，2006年通过司法考试，2008年正式执业至今。 现为江西冠城律师事务所副主任。 业委会及物业企业法律顾问服务。
|
