|
你有没有发现，随着智能手机和网络技术的蓬勃发展，我们获得信息是越来越方便了。
但是，每天面对海量的信息，你如何分辨哪些是真相，哪些又是谬传呢？活在信息时代，想要正确识别各种信息，掌握真相，你需要理性决策。然而，很多人听风就是雨，看到什么就相信什么，结果不辨真假，轻易陷入不理性的陷阱，要么搞得自己很焦虑，要么形成错误的认知。爱尔兰物理学家，牛津大学博士后研究员大卫.罗伯特.格兰姆斯，针对这一现象，专门进行了研究，他发现，在信息爆炸的时代，人们特别容易丧失理智，做出不理性的决策。他在《非理性决策》一书中，介绍了日常生活中常见的非理性陷阱，并逐一给出了实用的建议，帮助我们培养理性的科学精神，在良莠不齐的信息中，找到真相。
01 荒谬的道理曾经有段时间，网上有这样一个说法：手机会提高罹患脑癌的风险。因为手机有辐射，家里使用的网络路由器也有辐射，这些东西正在危害我们的健康。有机构提供价格不菲的套餐，帮助减少wifi辐射的破坏力，还有人指责手机制造商故意对公众隐瞒辐射危害。他们不敢把手机带到卧室床头，每天睡觉前都会切断路由器的电源。世界卫生组织的官方答复是这样的：尚未发现使用手机会给身体带来有害影响。13个国家参与共同调查后也发现，没有数据能证明使用手机跟脑癌的发病率有因果关系。道理很简单，因为人类对疾病和死亡天生有种恐惧感，加上“辐射”一词的深奥性。大卫.罗伯特在书中给出的科学解读是“中项不周延谬误”，就是说三段论的中项并没有清晰准确的分布范围说明，所以结论不成立。拿手机辐射致癌打比方，人们做出结论的思考过程是这样的：前提1，所有的射频辐射都是电磁辐射。（手机是射频辐射，属于电磁辐射）前提2,有些电池辐射可以致癌。（能量大的辐射才可能伤害人类的DNA，手机射频不在此列）这个分析过程中的第二项是不精准的，所以，它推理出的结论也不精准。第一件事，不要感情用事，别一听到和死亡、疾病相关的信息就开始冲动，保持冷静，不要慌张。第二件事，不要固执己见，别以为自己过去的经验和思维方式就是完全正确的，要勤于反思。02 头脑的陷阱人们普遍存在一种“动机性推理”，不去客观评估各种证据，反而将这些证据刻意用来证明早已存在的信念。妻子要是怀疑丈夫有外遇，她会把丈夫的所有言行表现，都拿来证明自己的结论。加班，应酬，晚归等，这些有可能是客观存在的，跟外遇无关。但妻子会默认丈夫加班应酬都是借口，是谎言，他没有按时回家，就是跟其他异性在一起。现实情况值得警惕，但人们更倾向于相信那些符合他思想观念的信息，过滤掉和自身观念相矛盾的信息。比如，看到他人纹身刺青，莫名就会觉得对方不是好人。看到年轻的女性开豪车住豪宅，还不用朝九晚五坐班，就会猜想她要么是富二代，要么挥霍父母的财富，要么就是其他不正当渠道得到的钱财，拒绝相信她可能是凭借自己的实力，拥有当下的一切。所以，打破头脑陷阱，需要我们对现实情况客观分析，不要带入自己主观的想法，顽固坚持不理性的观点，不要戴着有色眼镜偏听偏信，否则就会害人害己。03 做好这些细节，拒绝伪科学活在这样一个快节奏的时代里，到处都是真假难辨和荒诞不经的言论信息。信息不断地刺激，很多人都会变得麻木不仁，稀里糊涂，人云亦云。要摆脱这种现状，我们在面对庞大的信息量时，要认真考虑这些细节：凡事要讲证据，没有证据，只有传言的信息，就值得怀疑。表达一个观点时，每个环节都必须紧密相扣，不能有遗漏或跳跃。一个假设必须考虑所有证据，而不能主观筛选有利于自己的作证。这些细节能让我们应对谣言，避免蛊惑和误导，做出正确的决策。科学团体“善思协会”的迈克尔.马歇尔说过：一个人要心悦诚服地接受一个基本事实，那就是，你有可能是错的。要想克服偏见，拒绝诱惑，避免上当受骗，最重要的是学会耐下性子，不要急着为自己辩解，而是敞开心扉，尽可能公正客观地检视自己的想法。面对任何信息，先反思，再反应，遵从证据而非盲从情绪，时常进行自我纠正。喜欢今天的文字，点亮【赞】+【在看】，【分享】给更多人看。
|
