 古人写得历史并不一定都可靠,这是因为古代历史学家都有历史局限性，比如希罗多德老爷子就在自己的著作中就多次描写了巨人等不科学生物,他还写出了波斯人的500多万大军的段子,中世纪的历史学家们也动辄把敌人的数字描写成百万人,咱们的老祖宗虽然严谨得多,但他们也大多没有军事知识,在描写军队数量上经常犯错误。今天的我们要是还相信,那就是很傻很天真了。 关于古代军阵的占地面积,大家最好别以兵马俑为参照物,因为兵马俑是处于阅兵状态，并不是处于作战状态。军阵有多大取决于士兵武器长度，以撒克逊人的军阵为例，他们的主要作战武器是双手巨斧，英国历史学家就推测他们每个战士前后左右之间至少要有三英尺（0.9米）左右的距离。古希腊人的白腊木刺枪长达3米多，马其顿人的色萨利长枪长度超过了六米，马其顿人就用长枪配合伙伴骑兵暴揍了古希腊人。  瑞士老乡们原本使用2米4左右的长戟，面对下马的骑士，瑞士老乡们也使用了5到6米的长枪，西班牙军团的长枪也有五米多长，瑞士老乡和西班牙人的长枪兵也打得难分难解。中国大部分步兵的长枪长度是三到五米，戚家军使用的长枪长度是一丈八尺（“用毛竹之细者，长一丈七八尺），也就是5.76米。  这些步兵前后距离至少要能挥舞的了兵器，各个民族还要按照作战习惯拍成不同厚度的阵型，比如瑞士人喜欢14乘14的小方阵，撒克逊人喜欢纵深为10排或12排的阵型，古希腊方阵喜欢用四到八人的纵深厚度，马其顿方阵则用八到十六人的纵深厚度（对阵古希腊同行时用16人纵深，增加兵力厚度；对阵波斯大军时亚历山大用8人纵深，这样可以尽可能“摊大饼”，防止被兵力占优势的波斯人迂回包抄）。咱们中国的魏舒方阵是五列纵队；秦军扫六合时的军阵分为三部分，主力所在的本阵是38列纵队，前锋和后卫都是三横列。  不同时期的军队占地面积也不同，军队数量超过一倍以上，占地面积就会多出十倍以上。明军一个25人的战斗小队，使用最常见的长枪，所需的阵型面积就是81平米左右；而唐军的百人小队，所需的面积是“广纵各20步”，也就是45米乘以45米的2025平米，四倍的兵力需要25倍左右的占地面积。冷兵器时代战斗中的军阵要比兵马俑分散的多，一万人战斗步兵所需要的面积是兵马俑的数十倍，也就是至少一平方公里（100万平米，是兵马俑占地面积的五十倍左右）。  这还是西方军事历史学家根据古希腊方阵做出的推测,骑兵比例更高的汉军、唐军、蒙古军队一万人部队所占的面积会更高,基本上都要乘以N倍。到了热兵器时代,一万人的占地面积已经达到了20平方公里以上。如果是冷兵器时代,两支十万人左右的大军对阵,他们需要数十甚至上百平方公里的土地(还要加上营盘生活措施和阵地)。根据战场实地调查,高加米拉战役中的波斯大军应该是十万人左右,而不是西方历史上记载的100万人。  冷兵器时代的大军行军长度也高的吓人,你印象里2000多人行军队伍有多长?戚家军的回忆是他们在浙江遭遇过一群很嚣张的倭寇,这群2000人出头的倭寇队伍长度就高达20里。明军行军时,往往数万大军也有数十里长,指挥官要派出二十四塘骑兵对沿途20多里的行军路线进行反复侦察。行军长度、战场大小都影响了实地排兵布阵的兵力,而这往往是古代文人不注意的。  军队作战数字可以吹,没有过多军事常识的古代历史学家也会一股脑记录,我们是现代人,可不能被古人吹得牛给骗了。 |
|
|
