|
一位医生朋友讲了当年一个关于林巧稚前辈的故事，截图如下：
这个故事是真的，「光当一芍芎」的组方也很容易查到：木香 12 g，当归9 g，益母草 500 g，白芍 180 g，川芎 150 g，研末炼蜜为丸， 每丸重 9 g， 日服两次， 每次一丸。 确诊妊娠后或就诊后开始服用， 直至分娩， 此方自 1970年起沿用至1980年 。 此后北京协和医院将上述处方制成片剂 ， 称为“新溶 Ⅰ 号” 。 但这个方子你们可别自作主张地用，至于为什么，且听我慢慢道来。 我们能够从这个故事里得出什么结论呢？ 对于一个复杂疾病，医生肯定要竭尽所能去帮助病人解决问题，民间方剂甚至偶然事件都有可能成为医学研究者的灵感来源，典型的例子比如：受到《肘后备急方》的启发，屠呦呦发现了治疗疟疾的有效药物青蒿素，受到民间使用砒霜治疗癌症的启发，哈医大一院团队发现了砷剂可以有效治疗 M3 型白血病。 但医学进步不能只靠研究人员的敏感，有时候也要靠运气。 靠运气？这话什么意思？ 因为研究者关注到的偶然事件，不一定真的有医疗价值，用药前后出现的不同结局，也不见得是确切的因果关系所导致的。 那么，我们如何才能拨开迷雾见到真相呢？ 我们不妨来看看这篇以边旭明为第一作者的研究是如何做的。 126 个病例中，105 例是 ABO 血型不合，21 例是 Rh 血型不合，其中79 例作为治疗组使用中药，47 例作为对照组未经服药。
结局是，66 例ABO血型不合服用中药治疗者，围产儿零死亡。 咦？这不就是说明中药有效嘛！ 且慢，对照组 中 39 例未经服用中药者，围产儿也是零死亡。 你看，如果不做这个对照，光给你看前面这 66 例的结局，你是不是就已经打算得出结论了？ 更有趣的数据是后面这组，服用中药的13 例 Rh 血型不合者，围产儿 1 例死亡，而另外 8 例 Rh 血型不合未服用中药者，围产儿 4 例死亡。 这可是肉眼可见的差异哦，中药预防Rh 血型不合溶血有效！ 唉，你不要那么心急嘛。 这份研究，在试验设计方面虽然远远比中医们水平高多了，但仍然存在较明显的缺陷。 |
|
|
