|
《360图书馆》“天賜閣”“2019年8月2日“宋钱稀版(已拍例图)” “与大家分享一枚小铜钱：北宋政和通宝背“半分”小平，直径24mm，徽宗政和元年铸，篆书，少见，极美品，市价在8000元以上！”  又有《360图书馆》“钱币之家”在2017年8月25日撰文《劫后遗珍（二十五）——政和通宝、政和元宝、政和重宝》中列出图三、政和通宝（铜），背半分，直径23.1mm。一般认为蒙元所铸。   再见新浪博主“京川游侠”先生博文：《元铸《政和通宝背半分小平》银、铜钱赏考》展出所藏“政和通宝背半分”钱银、铜各一品。他也论证元有铸“半分支钞”的历史，而此“半元”钱应是蒙元仿宋钱所铸行用钱。  注：“支钞半分” 铸造时期：元顺宗至正年间。材质铜，小平钱，面文楷书，光背无文，直径约为24毫米。非常罕见。   上述图例说明这品“半分”钱品是客观存世之历史文物，它绝对不是某些人不负责任地一口“假”之赝品。 我读到“收藏杂志”刊“陕西西安戒畯松”文《政和通宝金质宫钱》表述，“宋代除了以铜钱为主流货币外，还铸过不少的金银质宫钱，其中以徽宗朝为最多。”他对两枚金质“政和通宝”小平宫钱有比较详细的描述。现摘录于后： 是品“政和通宝楷书”金质宫钱（图1）   1)，直径19.2毫米，重2.9克。被泉家视为北宋贵金属货币珍品。其早年出自河南洛阳一带，后经笔者与陈林林之手归于原西安金泉钱币博物馆馆藏，时因条件所限，并未对此金钱进行金相检测，只是用试金石在外缘边道画痕比较，含金量大约在九成左右。 是钱细缘肥郭，背稍有错范向左上偏移，形制小于普遍流通铜钱。色泽黄中微红，地章与字口间多有红褐色金锈，一看便知历经沧桑岁月。其钱文楷书直读，书体清丽可人，流畅自如，带有几分书卷气息。'政'字右为'女'，俗称'文政'，左方'正'第四笔竖画下延过长成撇。'和'字进而仰，禾部撇画上翘，口窄连横。'通'字扁宽，甬头细长，走之斜点肥大。'宝'字仰，宝盖头点小力弱，贝足过穿。 其形制相比较规范 ，当为官炉所铸无疑。 此枚政和金质宫钱原为西安金泉钱币馆藏。 2006年中国嘉德春拍钱币专场中，是钱编号为3922号，成交价人民币5.28万元。 目前，此楷书版式的'政和通宝'金钱，除1966年山西应县在修缮木塔时发现一枚外，再就是四川成都又新见一枚，其他尚未见官方报道资料。再就是与此对应的金钱尚有隶书者存在，数量稍多于楷书，现今已有五见；中国钱币博物馆藏有一枚（图2)  2）直径20.2毫米，重3.3克，亦属珍稀之物。目前，按时下现存资料初步统计，再加上已经露面的公、私藏品，这两种版式的'政和通宝'金钱数量大约在15枚左右，可谓存世极少。由于带有年号的正用文金银质宫钱，要比纯粹的吉语宫钱意义重大，当可列人中国历代贵金属货币珍品之中。 从上述文字可见两枚金质“政和通宝”小平宫钱的参数： 1、原西安金泉钱币博物馆馆藏之直径19.2毫米，重2.9克。含金量大约在九成左右。 2、藏于中国国家博物馆之直径20.2毫米，重3.3克。 我列出上述这些信息实际上是为了求证另一枚“政和通宝背半分”小平钱。   此币老朽已藏近40余年，一直在研究之中。其直径21.2mm，厚1.2mm字高0.3mm穿口5.2mm重3.32克。 写到这我们汇总一下： 京川品 铜 径23mm 厚不详，重3.63g 西博藏 金 径19.2mm，厚不详，重2.9g 国博藏 金 径20.2mm，厚不详，重3.3g 本人藏 ? 径21.2mm厚1.2mm重3.32g 显然，本人藏品与国博金质“政和通宝”藏品接近。 在对铸造材质不清，又无金相分析能力的背景下，结合藏品钱币本身满体金黄，几无锈蚀的状态，推测它的铸造材质也含有重金，但可能含金量稍次。我用金属圆柱体体积和金属比重试算，材质比重应大于10.7g/cm3以上，也就是说，铸造材料可能高于银，低于金。这与蒙元时期的金币特征相近（并非纯金）用强磁吸合检验，它含有微铁（吸附后会脱落）。 藏品的铸造工艺，币文书体特征与前述“钱币之家”背半分图和京川游侠先生的同款铜币相同。细缘，币面文高0.3mm，币背文高0.1mm，地章平整，内穿廓公整，穿壁和外轮均精修，笔画清晰，几无粘连。币色温润如金，华丽之身，一眼开门，乃官家精铸之品，而非民间仿赝之物可及！ 结合陕西西安戒畯松”文《政和通宝金质宫钱》所述，笔者大胆推测，既然宋时就有用金铸造“政和通宝”小平宫钱的习俗，蒙元全面学习大宋，也完全可以跟风用金铸小钱作为赏赐钱。只不过学业不精，汉字走样，与宋时“政和通宝”书体有异，这恰好与蒙元人铸钱书体风格相近。 研究的结果对这枚多不看真的蒙元铸“政和通宝”背“半元”钱也许是一个“拨乱反正”之举。 此钱存世不多，业界多不认同，有藏家数人展示和询问，又多被“假”字诋毁打压而被淹没。 但反思一下，倘若做“假”，为啥不铺天盖地，为啥要采用重金属去做假？何以要对这样小的钱币精修？岂不冤哉？ 此举与人性不符，与客观规律不符，推倒原又“专家”言“假”的结论是还历史真相之举！ 不知读者中有无泉友也藏有此币？作者期望您也展示出来，并参与讨论品鉴，不亦乐夫！ 2023年元月12日撰稿于成都 |
|
|
