【原】从经济周期的角度看美国制度

政党制度已经成为现代国家的标配，一国的政治制度其核心就是政党制度。

政党制度与经济发展类似，都随着环境的变化而不断变迁。

每一个国家都有适合于它的土壤的政党制度。但是，政党制度还是有着普世性的标准的。总有一个国家拥有最适应时代要求的最先进的政党制度。其他国家因地因时制宜适应本国环境和历史文化传统的政党制度，虽有其合理性，却也多多少少存在一定缺陷。

美国的两党制起源于19世纪时的南北分裂时期，共和党与民主党分别代表了南北方的利益。然而，后来的历史证明，美国的两党制恰恰冥冥中暗合资本主义经济制度。

经济是呈周期性波动的。经济周期通常意义上分为四个阶段，也可以浓缩为繁荣与萧条两个时期。

基钦周期时长约为3-4年，美国总统任期也是4年，这不只是历史的巧合。而是意味着人类的制度安排，尽管创设制度之人也未必意识到，都受经济规律的制约。

而中周期的朱格拉周期时长约9-10年，所以美国总统连任不能超过两届，也就是8年。朱格拉周期后期是下降期，无论这一任总统政绩如何突出，在其执政的5-6年后，必然会遇到诸多经济问题。

在经济周期的低谷，美国最易发生执政党更替。所以说，美国两党制是适应经济规律的。

再从美国政府政策来分析，美国的财经政策无非是在紧缩货币与放松货币、扩大与减少财政支出，这两种相反的政策之间轮换。这不就是两党制合理的深刻性所在么？这也就能解释，为何美国的两个政党都有着鲜明对立的政策倾向性。

两党制，体现了世间万物一张一驰，一松一紧，如阴阳轮转般的天道轮回规律。

两党制既能够做到确保政权的稳定性和统一性，避免多党制造成的政局混乱，政策缺乏稳定性持久性的弊端；又能建立起有效的权力制衡机制，排除一党制国家不能及时纠错的制度缺陷。

没有两党制，散在于不以政治为专业的群众中的各种意见，会被“拥护”的高声呼喊所淹没。唯有存在一个政治上的反对党的时候，才会有真正的批评和自我批评。

两党制是最适应经济规律要求最适宜美国经济发展需要的政党制度。