傅恒、福康安都是郡王，然而一字之差，享受的待遇却有天壤之别

乾隆一朝武功极盛，同时也涌现出了许多名将，耳熟能详的就有傅恒、阿桂、兆惠、海兰察、福康安等。其中傅恒、福康安父子更是恩宠备至，死后获封郡王。

清代没有“异姓不得封王”的祖制，但自康熙帝平定三藩之后，极少将王爵封给异姓也是不争的事实。康熙以后异姓王仅有三人，且他们都有一个共同的特点：死后追封或追赠。

说起清代爵位、官衔，其中有很多的名堂，如果对清史不是那么了解的读者，可能会产生一些误会。就拿傅恒与福康安来说，他们同样是郡王，然而一字之差却有天壤之别。

爵位、官职授予的不同含义

爵位、官职是朝廷名器，是皇帝给大臣的一种奖赏行为。但是在授职的时候，由于功劳大小以及宠信程度的不同，往往会有不小的出入。以官职为例，朝廷的典章制度中就有封、授、加、赠等说法。

“封”主要针对的是公、侯、伯等高级爵位，而且是赐给活着的官员。封爵有严格的礼仪要求，礼部、兵部奉旨颁给敕书并注明爵位是否世袭，如果不予世袭子孙如何承袭等。

自康熙以后，官员获得高级爵位时，上谕中都会讲明承袭次数，比如公爵12次、侯爵11次、伯爵10次。因为承袭的代数较多，故而人们都将其认定为世袭罔替。

“授”一般是指授予官员实职，凡九品十八级职官皆可用授。这种情况在官方文献中十分常见，诸如授某人东阁大学士，授某人为户部尚书，又或是授予某人为知县等等。

“加”是指在原来的职务给予更高级别的品衔，或是授予更高级别的权限。如内阁学士加礼部侍郎衔，巡抚加提督衔，知府加道员衔等等。

如果用现在的话来讲，“加”可以理解为“享受”的意思，如正处级干部享受副厅级待遇。

“赠”与“加”是一个意思，其区别在于“赠”针对的是死后的官员。如果说有区别，那么就是赠比加的适用范围更广。

道理很简单，高级官员死后给予一些荣誉性的加衔，既能体现皇恩浩荡，同时又不占用现有的资源，一举两得何乐而不为。

傅恒、福康安的王爵性质不同

傅恒是乾隆的小舅子，依靠裙带关系入仕并官居保和殿大学士、首席军机大臣。

但话又说回来，傅恒其人也非酒囊饭袋，他在军事、政治上还是颇有作为的。靠着平定金川、缅甸之役获封一等公爵。

关键是傅恒作为满洲亲贵，行事作风很低调，前线用兵时能与将士同甘共苦，在京为官时又能与同僚齐心合力，从不以权谋私收受贿赂。

乾隆皇帝对傅恒的评价很高，为了褒奖傅恒公忠体国，还额外授予一等公爵。有清一代，获得两个公爵的仅有傅恒一人。但是傅恒死活不要，让乾隆深为敬佩。

傅恒死后，乾隆下旨以镇国公的规格办理丧事。晚年时乾隆几度赋诗缅怀傅恒，称其为“社稷臣”，嘉庆元年，太上皇乾隆再次降恩，追赠傅恒郡王衔。

按照清代制度，大臣死后追赠的头衔仅限于本人而不能传给子孙后代，所以傅恒的次子福隆安仅承袭了一等忠勇公的爵位。

福康安与傅恒属于两类人，如果说傅恒是个全能型人才的话，那么福康安就属于纯粹的军事型人才。

单以军事层面而言，傅恒不及福康安，乾隆一朝的十大武功，福康安作为主帅几乎参与了一半，论军功胜过傅恒。

福康安在政治上的建树不如傅恒，且他本人行事也不够谨慎，以奢靡著称。但是乾隆皇帝尤其看重军功，所以福康安在乾隆朝也就“一俊遮百丑”，他的长处被无尽放大，短处则视若无睹。

福康安恩宠无二，生前就获得了贝子的爵位，他是第一个宗室之外，活着被封为如此显爵的人。

嘉庆元年五月，福康安病死军中，乾隆下旨追封其为嘉勇郡王并准其世袭罔替。如此，福康安便成了顺治以后，唯一一个世袭罔替的异姓王爷。

遗憾的是，嘉庆帝对福康安的意见很大，他认为八旗军队正是由于福康安的缘故，导致了战斗力的急剧下滑。乾隆去世后，嘉庆帝多番指责福康安，并下旨夺了他郡王世袭罔替的特权，福康安的儿子德麟承袭贝勒，后来又被降为贝子。

到了咸丰五年，福康安家族的贝子降为镇国公，此后一直到清代灭亡，镇国公爵位世袭罔替。即便如此，异姓贵族有宗室镇国公爵位，也算是独一份了。

讲到这里大致也就清楚了，傅恒与福康安的郡王爵位因“追赠”与“追封”的一字之差，而在承袭方式上有着天壤之别。