二战苏联伤亡人数超过中国，达5000万。并非德军残暴，有三个原因

‬在第二次世界大战中，苏联可以说是贡献最大的国家之一了。在1941年6月22日到1945年5月1日的这4年时间里，苏联与德国这个工业巨无霸展开了殊死较量，在承受了5000万人伤亡的巨大代价后终于取得了胜利。但这5000万伤亡中有很多不是德军造成的，而有另外原因。

第一点：‬庞大的战争规模

首先我们要明白，苏德战争是纯粹的工业国与工业国之间的战争，而且这两个国家都是当时响当当的工业大国。再加上两者的政治体制相当适合总动员，所以战争的强度远不是二战中其他战场可以比拟的。

在苏德战争中，苏联一共征召了3500万人参与战争，对面的德国加上一众仆从国后也拉了2000多万人参与战争，这种规模的战争自古未有，即使是我们的抗日战争相比也是小巫见大巫了。

虽然当时中国人口达到了4亿，但当时我国是一个积贫积弱的农业国，工业相当孱弱，根本不可能养活几百万大军。在20年代军阀混战的时候，最强大的张作霖也才30万东北军，全国上下也只有一百多万军队，即使是到了蒋介石时期也才180万人，如果加上红军也不会超过200万。

日军在侵华的时候全国上下才51万现役部队，之后经过不断扩军达到了300万，而同时期我军巅峰时也只有500多万军队。这还不到苏德战场人数的五分之一。

‬第二点：庞大的重武器规模

苏德战场之所以能被称为二战最残酷、伤亡率最高的战场可不仅仅是因为庞大的参战人数，还有一个原因是双方投入了大量的重武器。

在苏德战争中，双方投入了难以想象的资源，在开战时德国出动了550万军队，2000多辆坦克和3000多架飞机，同时期苏联军队也有400多万，坦克1.2万辆，飞机超过1万架，这么多的技术武器在中国战场上是难以想象的。

在著名的斯大林格勒战役中，德军第六集团军和第四装甲集群和苏军两百万人作战，在这场会战中双方损失了300万人，仅消耗炮弹就有200万发，这几乎相当于抗日战争总消耗的五分之一。

‬第三点：完全不同的战术理念

在中国战场上，由于双方的机械化率都很低，行军打仗主要依靠双腿，后勤补给主要依靠牲畜拉运。所以行军打仗的速度都很慢，无法打出围歼战这种需要大开大合的战术。

而同时期的欧洲战场上，由于各国工业化程度都很高，可以建造和供养数量庞大的坦克、装甲车、军用卡车。也就是依靠这个，德国才能玩出闪电战这种高要求的战术模式。

在苏德战争初期，我们经常能够看到德军围歼苏军几万、十几万甚至几十万部队。例如明斯克战役苏军30万投降，斯摩棱斯克战役35万苏军投降，基辅战役66.5万苏军投降。苏德战场上双方一个会战就能干掉一个集团军，甚至一个方面军。

‬综上所述，苏德战场和中国战场的战争强度、参战人数都是不可同日而语的，这也是为什么苏联要击败德国伤亡了5000多万人，同时期中国伤亡3500万人。当然了，伤亡多少并不重要，我们需要明白的是法西斯主义是罪恶的，我们要时刻提防其复兴。