到底怎么获得分析能力？思考方法-入门

思考，不是玄学，而是有明确方法的，而且这个方法一点都不神秘，所有人都能通过练习获得思考能力。

思考的能力如其它能力一样，有很多层次，分很多阶段。思考也讲基本功，这项基本功就是「分析能力」。

所以这篇文章，我们来探索“如何对一件事展开分析？”“如何直达要害地获得分析能力？”，我们将通过对以下这些问题的探索来一步步进入“分析”能力的内部：

1- 「分析」从哪里开始？—— 技术层面 （本篇文章）

2- 「观察力如何提升为洞察力？」——直觉在思考过程中扮演什么样的角色？ —— 从'技’入'道’ （待出）

3- 分析是否必须要有结论？结论意味着什么？——进入思考层面（待出）

4- 有很多打着思考旗号的十万+文章内部其实是反思考的，你能分辨出来吗？究竟什么是「真正的思考」？ ——进入「辨析」与更深入的思考 （待出）

1- 「分析」从哪里开始？—— 从「观察」+「描述」开始

面对一件让你困惑的事，不论这件事是你自己内在的情绪，还是你与周遭人的人际关系，或是一个哲学问题/一个社会事件... 

我们首先要做的：是观察它，并尽可能准确和细致地描述它。

这一步相当基本，但是我观察到绝大多数人都缺乏这项基本功，人们并没有对这个过程投注什么精力，甚至是让这个过程在无意识中-自动运转着就那样过去了。这一点是认知难以提高的一个最重要的根源问题。

「描述」和「结论」，人们总是极大地倾向结论，而把「描述」看作一件不言自明的，甚至是无聊的事（因为事情摆在这，大家都能看到不是吗？）—— 就是这个观点在阻碍人去获得思考能力。

「描述」并不是绝对客观和中性的，真正具备思考能力的人不会急着去找他人的立场和结论，因为TA们可以仅仅通过一个人的描述就能看到这个人的「立场」和「潜在的结论」，另外还能通过一个人的描述判断此人的思考处于什么水平。

为什么「描述」如此重要？我举个例子：

假设我们面前现在正放着一幅画，所有人的视力正常，颜色辨析能力都正常。那么，你认为每个人看到的画都是完完全全的同一幅吗？你会说当然不是，一千个人有一千个哈姆雷特嘛！莎士比亚早就告诉我们了。但是，为什么你还是会忽略「描述」呢？

「描述」之所以重要就在于它展现的是这个人看到的哈姆雷特以及Ta把哈姆雷特看到了何种程度。换而言之，「描述」展现出此人「接收的信息」以及「对信息处理的深度」。

所以，当我们要去了解一个人的看法时，我们大多数时候会要求ta把这件事描述出来，从这里面我们就已经获得了惊人地多的信息：

1「接收的信息」除了那些中性信息之外，还包括了所有附着在这些信息之上的东西-如：情绪，情感，立场，喜好... 通过1再结合你对此人的一些了解，你可以很快就理解这些附着的内容从何而来。

2「对信息处理的深度」则展示了此人的观察能力，表述能力，对信息的理解能力...

结合1和2，即使ta不说结论，你也已经知道了ta的判断。

有件事必须要清楚的是：「看」是一项能力，一项绝不可小觑的能力。轻视「看」这项能力的人绝无可能获得真正的思考力。

贡布里希在其著作里慎重地说：“感谢沃尔夫林，他教会了我们这代人如何观看”。

而且，光是默默地看是没用的，一来是因为人的视觉很容易疲劳，比如对着一幅画，城市的一处街景...如果仅仅只是投去「目光」而没有投去「智力」，你会发现你很快就感到疲惫。

但如果你投入进智力，这件事就变得立刻不同了，它往远处往深处会不断延展下去，触及其它的知识和信息，仿佛眼前这条路不断变宽变深，这是一个很大的乐趣。

二来是因为，还有其它很多想要搞清楚的事情往往是抽象的，不像一幅画摆在这里可以让你有得看。比如面对一个内在情绪，一个社会事件，一个哲学问题，一件政治新闻...这些事情并不提供什么视觉材料，观察就意味着要去处理抽象的信息。

所以，描述是必须的，而且要尽最大可能准确和细致地描述它（可以是对另一个人的，也可以是自己写下来的），拿人的情绪举例：

比如你想搞明白自己为什么感到一种莫名的失落，面对这种飘渺的情绪，我们如何观察？去描述这种情绪，比如问自己「我是什么感觉？」

一开始，你说不了几句很快就没话说了，你词不达意，而且深入细致不下去，但是这其实是件很普通的可以熟能生巧的事。只要持续地描述它，慢慢地，你的描述会越来越准确，越来越细致，也越来越清晰。

在这个过程中，人所附带的情绪以及所有观念背后的原因都会自己一一浮现出来——这是「自省」的前提。用不着你刻意去找。所有值得怀疑的地方，所有站不住脚的论点也都会自己浮现，只要诚实，光是「描述」这一个过程就足以解决很多问题（同时包括现实的问题和精神的问题）。

（阅读也是一样的，当看一本书时，有件与阅读本身相比同样重要的事，就是描述这本书。）

在「描述」中，要始终去追求「准确」，这就要求人必须要选择ta的词汇，要「过脑」再开口说话。持续地描述，一个人的语言能力也会有惊人的提高。

其次要追求「细致」，切忌泛泛而谈。从你熟悉的事情开始，比如你的人际关系冒出一个问题，出现一个人老是针对你，该怎么谈呢？一句话“我觉得ta总是针对我？” ，这等于什么也没说。

可以这样来描述：从你俩认识的时长，找到一个准确的词或句子来描述你们的关系，你俩认识的场合，尝试描述ta的性格特点或气质（或待人处事的方式），描述事发事件的全部经过并从中找到线索，最后做出推论。

你看到没有？「描述」就是去尽可能最大接近事实，这个事实指的不仅是客观的对象，还有自己所生起的各种情绪和感受。

一句话，「描述」就是觉察，内观，看见...使事情变清晰的必须过程。

我的体会：

我身边遇到很多非常聪明，悟性很高的人，能写出非常深刻直达本质的句子，但是跟ta们聊天就会发现ta们很快就会没话说，对于自己的观点举不出令人信服的论证过程，面对同一本书，哪怕是再丰富的内容，也就三两句就尽了。

很多人把这解读为「化繁就简」，这是极大的错误，因为你根本连「繁」都没碰到，把什么化简呢？这是自欺欺人。

比如，我经常会收到很多这样的评论：“你这不就是....吗”？ 用一句话就把我整篇文章概括了，看起来很厉害，其实不是。化繁为简确实是一项能力，但这是对那些已经把世界看到非常深入，看到相当多的肌理和细节的人来说的。

从模糊不清的困惑中，从我们的世界中看到特别多丰富的内容和肌理，这种「由简入繁」本身就是一项必不可缺的能力。

这意味着，你可以深入进去，你不是在泛泛而谈，你触碰到了真实的内容，不再只是仍然浮潜在空泛模糊的感受和认识上。