|
我认为这两句话其实都对，但要分时间段来看，我认为这主要和战略重心的转移有关。唐朝之前说“得关中者得天下”没有问题，但在唐朝之后，随着关中地区的衰落，战略地位有所下降，此后再用“得关中者得天下”显然是不准确的，说“得中原者的天下”应该更为准确。而随着南方的发展，明朝之后从南向北统一也不是不可以。 唐朝之前“得关中者得天下” 古代打仗，最重要的无非“钱粮”两项，而早期的“天府之国”指的就是关中地区，八百里秦川可以说是最早的粮食主产区之一。一旦占据关中地区，就相当于有了一个巨大的后勤保障基地，再加上关中地区特殊的地理形势，只要守住函谷关、武关等几个重要关口，可以说是易守难攻。
随着时间的推移，蜀中地区也开始急速发展，另外一个粮食主产区随之出现。而由于蜀中地区的特殊地理形势，这又是一个易守难攻之地，但从关中地区入蜀却是最为简便的，这反而更加彰显了关中地区的重要性。 另外一个重要原因就是早期的西北多游牧民族，民风极为彪悍，因此在这一地区招募的士兵战斗力较之其他地区是要更强的。
占据关中地区，再接着占领蜀中地区，凭借两个粮食主产区和易守难攻的地形，进可驱兵直抵中原或进入江南地区，退可凭险关自守。因此，在唐朝之前无论是武王伐纣，还是秦国统一天下、楚汉争霸，或是隋唐两朝，统一天下的霸业基本都是从关中地区的展开的。 因此，在唐朝之前，说“得关中者得天下”是丝毫没有问题的。 唐朝之后“得中原者得天下” 东汉末期，天下大乱，关中地区遭遇了第一次毁灭性打击，之后的“五胡乱华”关中地区再次遭劫，虽然经过唐朝的治理有所恢复，但不论是安史之乱还是黄巢之乱，关中地区都多次遭受了战火的洗礼。同时，由于关中地区的气候变化，原本的“天府之国”逐渐被黄土高原所取代。
无论是战火的洗礼，还是气候的变化，都使得关中地区的战略地位都在不断下降。其实在宋朝时期，关中地区就已经开始不适合作为战略中心了，加上由于北宋建都汴京（开封），开封洛阳等地得到极大发展，战略中心的东移已经势不可挡。 我认为另外一个重要原因就是威胁的变化，无论是周朝、秦汉还是隋唐，中原王朝的主要威胁都来自于西方和北方，但在中原王朝的治理之下，西域地区逐渐归心，北方防线也逐渐巩固。在唐朝之后，中原地区的威胁主要变成了北方游牧民族，西域地区的威胁相对已经减少。因此，从唐朝开始，中原的重要性其实已经超过了关中。
此外，中原地区变成中心还解决了一个战略半径的问题，古代受运输能力的限制，作战半径是有限的，而中原地处中国地理位置的中央，这样从中原而征四方，到哪里作战半径均不会太远，占有了中原，作战半径的问题就解决了。 因此，从唐朝开始，说“得中原者的天下”应该更为准确，且之后无论是宋朝发动统一战争，还是金国、蒙古南下，都是率先攻占了中原地区。 综上所述，我认为这两句话其实都没有问题，但需要分时间段来看。 同时，随着南方的逐渐发展，南方经济和农业水平都得到了极大提升，鱼米之乡同样可以解决战略后勤问题。因此从明朝开始，从北向南统一的总体趋势也得以改变，虽然仍然受限于南北地势和兵源战斗力的问题影响，但从南向北发动统一同样变得可能了。 |
|
|
