 历史在前，思想在后 Mars的写字台前言 说到世界近代史的有名人物，最为出名的就要属拿破仑了，他的事迹被人们津津乐道，“身体上的矮子，精神上的巨人”（其实拿破仑在当时的欧洲不算矮），“滑铁卢战役”这样的事迹被人津津乐道，当然还有那个著名的历史笑话。 当拿破仑在失败后又一次复辟的时候，从那个小岛上向着巴黎进发时，他本来身边只有寥寥不多的军队，当时巴黎的报纸是这样的报道的：“ “来自科西嘉的怪物在儒安港登陆。” “不可明说的吃人魔王向格腊斯逼近。” “卑鄙无耻的窃国大盗进入格尔勒诺布尔。” 而所有抵抗军队见到拿破仑都纷纷倒戈，很多军队加入了拿破仑的部队。 巴黎的报纸开始这样报道：“ “拿破仑·波拿巴占领里昂。” “拿破仑将军接近枫丹白露。”” 当拿破仑即将进入巴黎时，报道直接变成了这样：“ “至高无上的皇帝陛下于今日抵达自己忠实的巴黎” “我们伟大的皇帝拿破仑今早在圣母院举行了壮丽的加冕仪式，伟大的法兰西有福了~皇帝万岁！””  这是一个让人啼笑皆非的笑话，但是可以引起人深深的反思。 法国可以说是民主制的先驱者，伏尔泰和卢梭的思想核心，是重视“人”本身的价值，而法国人民普遍受过比较好的教育，而法国人在现代被人诟病的“工作时间很少”，“到点下班”甚至“懒散”，都是受到法国人权思想的启蒙运动的影响至今。 但是民主的目的真的是让人民自己做决定吗？或者说民主的意志是绝对正确的吗？ 这是一个值得探讨的问题。法国的高度君主专制 最高度的君主专制诞生最热烈的人权思想 法国曾经是高度君主专制的国家，但是也出过明君，其中最出名的便是“大君主”路易十四（1643-1715）。 路易十四和清朝的康熙帝几乎属于同一时代，他们的经历也很相似，都是幼年称帝，路易十四登上皇帝之位的时候才五岁不到，在位时间长达72年，比康熙帝还要多出10来年，他也是欧洲历史上，有记录的在位时间最长的君主。  路易十四与康熙帝一样的雄才大略，高度集中皇帝的权力并带领自己的国家走向了一个鼎盛时期，要知道在欧洲路易十四的时代英国已经爆发“光荣革命”，推翻了君主专制。 而路易十四则靠着他的雄才大略，强行为法国的君主专制续了一波命。 在英国遏制皇帝权力的组织叫做“议会”，而在法国则叫“三级会议”，一方面因为波旁王朝的君主和大臣们还比较能干，另一方面也是法国君主专制的高度集中，法国的三级会议在长达175年的时间里没有被召开。 路易十四本人不但政治上精明能干，把法国治理的井井有条，并且风度翩翩，衣着得体，成为欧洲各国君主的效仿对象，而他也非常的热爱艺术，经常自己跑到剧场里去演戏。 法国也因为受到他的影响一时间艺术文化进入了一个高度发展的时代，最终促进了法国的人权启蒙思想的出现。  路易十四就是这样，让自己在国内国外的名声地位都到达了一个极高的高度，确立了自己的至高无上的地位与法国的高度君主专制制度。 但是，我们都知道，君主集中制度的缺点就是非常依赖领袖的个人能力，遇到好的皇帝当然是很好，但是遇到不好的皇帝，就遭殃了。法国大革命 群体会带来狂热，并且失去理性。 路易十四的在位很长，导致只能传位给自己的曾孙子，而且他晚年也出现了几个昏招，导致了法国的国力下降，他的后继者路易十五和十六都比较昏庸无能，特别是路易十六，本来不算是什么特别坏的皇帝，但是因为无能和前任对于法国国库的亏空，导致国家的压力全部压在人民的身上。  路易十六也尝试过向特权阶级征税，但是在贵族们的高声反对下，没有成功。 在无奈之下，他只得重新召开关闭了175年的“三级会议”，把教士、贵族、人民聚集起来商量对策，但是无能的路易十六一个问题都没有解决，三个阶级的愿望都没有满足，反而还要求加税。 这一下法国人民愤怒了，此时的法国人们在启蒙运动的影响下，已经不再是没有思想的人民，“天赋人权”、“三权分立”、“君主立宪”的思想已经深入他们心中，他们决心让这个无能的国王下台。 法国革命开始了，巴黎人民攻下了象征专制的“巴士底狱”，受到巴黎人民的鼓舞，这场革命席卷了整个法国，路易十六被拉下了王座并且当众处死了他，人民成立了“制宪会议”，并发布了《人权宣言》，向全世界宣布“人生而自由，权利平等”，而“人权”也成为了法国的标志。  但是，由于全民参与革命的热潮，人民的情绪开始失控了，君主立宪派。吉伦特派、雅各宾派等等各式各样的跳梁小丑开始轮流上台，但是通通都没有好结果，不断地上演武装颠覆政权。 与此同时，法国革命带来的风潮开始令欧洲其他的君主制国家感到不安，普鲁士、奥地利联合法国的旧王权开始对法国发动战争，法国陷入了一片混乱当众。拿破仑 人民票选的独裁，就是民主。 此时法国的人民也迷茫了，到底什么样的统治才是对法国最好的？此时的法兰西共和国进行了一场民众选举，他们选出了一位“皇帝”——拿破仑，这场选举，拿破仑获得了357万的赞成票，而反对票只有2569张。  这有点让人啼笑皆非，用“民主”选举“皇帝”，还如此高的得票率，这真的不是黑色幽默吗？ 在拿破仑正式加冕后，“法兰西共和国”也正式更名为“法兰西帝国”。 而法国人民在经历了一场发对君主专制的革命后，为何又民选了一个皇帝呢？  首先，拿破仑是一个军事领袖，在军队在拥有着极高的声望，他相继击败奥地利、英国、俄国，使得结束了法国被入侵的紧迫危机，成为法国人心目中的英雄，所以法国人相信他能够带给法国繁荣，并且征服欧洲。 其次，在之前各个小丑政权的混乱下，法国人民已经厌倦了混乱的生活，人在这种情况下，希望一个强有力的人带领他们走出混乱，稳定局势，而拿破仑符合他们的想法，且某个角度来说，也没有让他们失望。 拿破仑成为了革命后法国的独裁者，他发布了《民法典》，亲自参与编撰，确保每个人都能读懂这部保障自己权利的法典，为法国大革命保存了果实。 而对外上，拿破仑战无不胜，他身兼意大利国王、莱茵联盟的保护者、瑞士联邦的仲裁者，并让自己的兄弟和部下分别担任那不勒斯、荷兰、威斯特伐利亚的国王，法国正式成为欧洲的霸主。  而拿破仑在法国的声誉也到达了顶峰，法国人民似乎也忘记了没多久之前，他们刚刚处死了一名独裁者君主，高喊着拿破仑皇帝万岁，有时候“民主”就是这么的脆弱。 但是拿破仑终究对法国的发展起到了正面的作用，而他兵败滑铁卢，也出现了文章开头的那个笑话，最终败在欧洲联盟的枪炮之下。 毫无疑问的是，拿破仑是近代历史上最出色的征服者之一，他保护了法国的资产阶级，为法国的发展奠定了基础，同时他对欧洲的征服也促使着欧洲向着一体化发展。 民主的极端是混乱，集权的尽头是独裁。 人类有关于政治体制的思考和探索一直没有停止，而随着人类国家的告诉发展，政治体制的也在不断的改革。没有任何一种体制可以自称没有任何的弊端。 而世界近代史中民权和民主思潮的发展，并没有阻止像拿破仑这样的独裁者在舞台上起舞，强盛才国家与国民的唯一目的。Mars的写字台∣历史在前，思想在后 |
|
|
