|
举个案例，王女士一家在北京市一个高档饭店为母亲庆生，却在饭菜里吃出了苍蝇，王女士很生气，向饭店老板索赔8万元，饭店老板认为王女士敲诈他，一分不赔。于是王女士一纸诉状把饭店告上了法庭，在庭审中上饭店老板反诉王女士构成敲诈勒索罪。 法院经审理认为: 敲诈勒索罪是以威胁的手段非法索要财物，王女士是过度维权，不构成敲诈勒索罪。 笔者观点: 首先，维权行为应当基于合法的维权基础，否则当然违法，消费者有可能成为敲诈勒索罪的犯罪主体。权利的行使需以权利真实存在为前提，维权行为必须具有合法依据，否则行为不具有正当性，应当以犯罪论处。 其次，权利人维护自己的权利应当存在边界，不能侵犯他人的人身权利，一旦越过该权利边界，就不应再把消费者当作弱势群体看待，应当以犯罪论处。 简单的说，有理由要钱，哪怕要得过多都不构成犯罪，但别侵犯别人的人身权利，没有理由要钱，原则上构成敲诈勒索罪！ 关注我，多学法律少吃亏！  |
|
|
