关于中医,近期在写一系列文章,但是写了几篇之后,有一个初步的感受: 围绕中医的争议,实际上只需要基本的常识和伦理即可,并不需要什么复杂的专业知识,也没有什么特别的认知门槛。——即使医学看起来高深莫测! 以问题为纲,可以梳理一个简要的清单: 一、中医和西医的对立,是不是真实的问题? 答案是否定的。而且,这个错误的问题,可能是围绕中医的争议的根源之一。 显然中医与西医的命名是以地域划分,这不仅天然地埋下了情绪对立的种子,也误导所有人以静态而不是发展的视角看问题。 科学的、真实的划分,只能是按照时间划分,也就是传统医学和现代医学。 二、西医与现代医学是一回事吗? 不完全是,因为现代医学显然不止是“西方人”在参与,在贡献,最著名的例子就是中国科学家首先实现了人工合成蛋白质(牛胰岛素),以及屠呦呦的团队提取了青蒿素。 但是,按地域划分的话,西方科学家对现代医学的贡献超过其它区域的科学家,也是符合历史事实的。——高中生的历史知识储备就可以解释。 这也是中医极端粉丝对“西医”不爽的关键因素之一。 三、中医是文化还是科技? 绝大部分人忽视这个问题,将中医的文化和科技属性混为一谈。 然而,基本的常识和事实是:历史悠久对于文化价值是有帮助的,但是对于科技的价值是毁灭性的。——大到量子力学颠覆牛顿力学,小到每个人的手机都需要持续更新系统。 文化天然具有“神圣性”,各民族都有自己的传统医学,但是科技的世界没有神。 每一次科技创新,都是在颠覆过去。 我的态度是:尊重中医的文化价值,但是要以平常心看待中医的科技价值。——如果没有更好的新的替代那就保留,如果有,那就放弃。 四、中医被排挤了吗? 这个问题的答案,只需要了解一下几个事实:2016年颁布的《中医药法》、沪深两市的中药概念股上市公司、近年来各级政府对中医药的强力推荐、各路官方媒体对中医药的宣传、医保资金对中药的分配。 此外,市场经济下,作为消费者的“病人”,他们的选择是什么?他们在排挤中医吗? 五、资本在扶持西医打压中医吗? 这个问题只需要拆分成几个常识性的问题: 中药免费吗? 没有资本,中医有可能发展吗? 沪深两市的上百家中药概念股公司是假的吗? 中药企业每年的营销费用有多少钱,花在哪里了? 六、中西医结合是不是科学合理? 同样有几个次生问题: 中西医结合,到底指什么?跟你和科比合砍81分有什么区别? 中西医结合治好了是谁的成分在起作用,不起作用的成分可以去掉吗?治不好是谁的成分在坏事,坏事的成分可以去掉吗? 七、中医和现代医学的比较有意义吗? 绝对有,而且不只是医学的问题,更是经济的问题。 因为中国人不是钱多的没地方花,因为中国人均医疗卫生支出仅仅是美国的1/15,也达不到世界平均水平。因为中国还有6亿人月收入不到一千元。 所以好钢要用在刀刃上——谁的疗效更好,有限的医保资金就应该给谁。 八、日本、美国在抢夺中医资源吗? 日本、美国显然都对中医有研究,这是事实的一面,但是另一面是,中医在中国之外都是定位于“替代医疗”,而不是医学。 此外,除了看到日本和美国大量研发、应用中成药,也要看到新加坡对连花清瘟治疗新冠效果的质疑。 九、中药比西药便宜吗? 这个不可一概而论,而且,既要看价格,也要看疗效,还要看副作用。 以连花清瘟为例,虽然便宜,但是疗效明显吗?没有效果的药,再便宜有什么用? 还是以连花清瘟为例,为什么它的说明书对副作用完全没有说明? 十、中药应该进行双盲试验吗? 如果你以自己为主,完全可以拒绝。 但是如果你打算走向世界,你就不可能绕过——因为这是通用标准。 迄今为止,没有任何一款中药获得FDA认证,也就无法在全球市场以药品身份销售。因为全世界各国都认可FDA的结论,也因为只有FDA有实力组织双盲试验。 十一、医生和企业,与医学是一回事吗? 不是。 不能因为庸医否定中医,中医有大量骗子,现代化医院也有大量的恶魔,比如长沙的那位。 不能因为医药企业的恶行否定现代医学,医药企业固然有天然缺点,比如追求利润、灰色营销、市场垄断等等,但是这些是商业因素,而不是医学因素,而且,中药企业不也这样吗? 十二、现代医学依赖设备、机器,是不如中医的缺点吗? 绝对不是,而且恰恰相反,中医无法借助机器,是对中医致命的限制。 没有机器,就没有可能实现精细化、工业化。 没有机器,就没有可能与其它学科进行互动、扩展。 中医极端粉丝以不依赖电力为荣,现代医学已经广泛联合精密制造和人工智能,更不用提与物理、化学、生物学等基础学科的合作。 基因,最开始不就是生物学的发现吗,最终在医学中广泛应用? 停电?你一年经历过几次停电,一辈子见过几次医院停电? |
|