 过去，曾有学生问我，外国的资本家与中国的民营企业家有何区别？ 我回答：外国的资本家相对于中国的民营企业家，有两个显著特点：经济上垄断，政治上垄断。以社会主义的马云为例，如果他在资本主义的外国，在两党制体制之下，他可以两头下注，无论谁当总统，最后他都可以成为总统身后的最大“金主”，作为总统的最大“金主”，他对内阁各部的部长人选有绝对的话语权。换句话说，如果资本主义的马云，在媒体上点某个内阁部长的名，意味着这个内阁部长就要下台，滚蛋！ 资本主义的马云要想请自己喜欢的某位女明星一块吃个饭，一个电话，就可以把总统叫过来，让其作陪。如果总统不乐意，资本主义的马云只许对总统说一句话：你以后还想不想再选了？下一任总统，你还想不想接着干吗？ 听到资本主义的马云说这样的一句话，总统立刻服软：马哥，只要您一句话，你往西，我决不往东…… 资本主义的马云只要跺三脚，资本主义的政坛就会大地震，资本主义的马云就是这么横！  学生又问我：如果马云生在多党制的资本主义国家，两头下注的那个套路，是不是就不好使了？ 我回答：多党制的资本主义国家，到了总统选举的决赛阶段，会形成“两雄相争”的格局，两边还是会求着马哥下注，此后资本主义的马云还是会成为总统身后的最大“金主”。 所以资本主义的马云，相对于社会主义的马云，会有两个显然特征：经济上的“大财主”，政治上的“大金主”，后者为前者获取更多垄断利润。 在我们国家，法律会限制社会主义的马云搞经济垄断；在政治上，蚂蚁金服事件，就足以说明，社会主义的马云不具有那个政治能量和政治影响力，马哥就是想玩，也玩不起来！ 所以社会主义的马云，作为我国的民营企业家，不仅要守法合法，还要保证自己不要触碰经济垄断和政治垄断这两条“红线”。如果闲钱多，投资公益事业比较好，或者像华为那样，投资高科技产业，带动中国高科技发展，那是最好！ |
|
|
