|
北京，狄某将辛苦攒下的950000元存某行8年，买房时取钱余额里一分不剩还倒欠该行150万元。该行表示钱已经被狄某取走了且取钱流程合规，狄某却表示自己没取过钱，感觉事有蹊跷狄某报了警。 据狄某说，自己明明从来没取过钱，卡一直带在身边，密码也没有透露给任何人，为了保证资金安全，他还特意开了存取款提醒功能，自己也从未接收到任何的通知。 狄某问及该行人员时，他们却表示狄某的钱早就被取走，而且还给他打出了流水，一切流程都合规合理。 钱不是自己取的，银行还有理有据，问题到底出在了哪里？狄某思前想后，心里有了一个大胆的推测，是不是该行内部人员所为？ 于是狄某选择报警，民警在了解情况后开始着手审查，结果还真发现了大问题。 @梅姐说法 民警发现狄某的这95万元存款分批次被人转走，转到一个叫李某的账户上，可狄某却表示他根本就不认识这个人。 民警在对李某做人际关系调查时发现，李某和一个叫石某的人经常有大规模的资金往来，而石某的妻子张某正好是该行的柜员，于是民警就审问李某，很快李某承认了自己的罪行。 原来张某在一次给狄某办业务的时候，无意间看到了他的95万存款，正好她手里掌握着狄某的个人信息，最终张某没能忍住金钱的诱惑，三人合伙盗走了狄某的存款，狄某名下150万的借款也是他们所为。 1、张某的罪行属于盗窃罪还是职务侵占罪？ 我们来看看盗窃罪和职务侵占罪的区别。 职务侵占罪与盗窃罪的区别为主体不同，盗窃罪是一般主体，职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员；盗窃不是利用职务便利，职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利而不是工作上的便利。 刑法第二百七十一条，职务侵占罪、利用职务上的便利，将财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑。 职务侵占罪数额较大的标准是六万元以上，一百万元以下。职务侵占罪数额巨大的标准是一百万元以上。 很显然本案的张某所犯职务侵占罪数额较大，可以判处五年以下有期徒刑。 2、李某和石某所触犯的是盗窃罪无疑。 一、个人盗窃公私财物数额较大，以二千元为起点； 二、个人盗窃公私财物数额巨大，六万元为起点； 三、个人盗窃公私财物数额特别巨大，以四十万元为起点。 刑法第二百六十四条做出了规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 本案的李某和石某共同犯盗窃罪，数额巨大，可以判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金. 证据确凿之下，没想到该行却以这是柜员个人行为与该行无关为由拒绝赔偿狄某，无奈狄某起诉该行。 经审理认为：该行为过错方，未能保护顾客的资金安全，张某隶属该行柜员，该行需要对此负责。 可该行却不认同这样的判决，并提出了他们的观点，认为张某虽是本行柜员，但是自己并没有允许认可她的行为，这事也让本行遭受到了经济和名誉的损失。 该行不服一审判决，又二次提起诉讼，二审维持原判。 该行的诉状被驳回后，始终拖着不执行判决。每次狄某去要钱，该行就避而不见。 终于狄某的的耐心被耗尽了，再次将该行起诉，最终该行被执行判决，狄某的钱终于讨回来了，150万的借款也被撤销，事情总算有了个圆满的结束。 狄某存款被柜员转走一事，您认为是柜员的责任还是该行的责任？您身边有类似事情发生吗？#法律热点解读#    |
|
|
