|
前苏联领导人赫鲁晓夫曾说：“航母是活靶子。”而美国却凭借先进的航母，获得了海上霸权。既然航母是活靶子，为什么没人敢针对它？来看看击沉一艘美国航母有多难？ 赫鲁晓夫不仅说航母是活靶子，还说它是漂浮的铁棺材。实际上，这种对航母的轻视态度最早来源于二战时期的海上战斗实例。 在珍珠港事件爆发以后，日军和美军在海上展开了激烈对抗，航母的损失十分严重。日本方面共有25艘战列舰改造的轻型航母，其中有12艘在战斗中被击沉或者在被俘后炸沉。 美军方面拥有155艘航母，连重型航母都有27艘，然而在二战中同样损失了11艘航母。 各国的军事专家对二战进行了详细分析，发现击沉航母的主要途径有两个：一是想办法击中它的弹药库或者油箱，从而引发舱体爆炸；二是几种航母在水下的船体，从而导致进水过多而沉没。 实际上，日军在航母劣势的情况下，之所以还能击沉美国众多的航母，靠的根本不是自己的航母攻击，而是驱逐舰的鱼雷和轰炸机的炸弹。这两招一个从空中攻击航母甲板，一个从水下攻击船体，让日军仅靠飞机就击沉了众多昂贵的航母。 赫鲁晓夫大概是从中看出，只要掌握了制空权就可以克制美国的航母，于是他们不重视航母，反而对于研发反舰弹道导弹情有独钟。 然而，这种认识还是过于短视，忽视了未来航母的潜力，缺乏发展的眼光。 要知道，二战时的航母既没有现在的航母体量大，防御高，也没有组成综合性能极强的航母舰队群，往往是单兵作战，或者与各类军舰组成临时混编舰队，所以才看上容易被击沉。 美国自然也非常重视这些弱点，于是特意做了防护。那么想要击沉美国现在的尼米兹级航母有多难呢？ 首先，美军深知军舰的弱点是弹药库、油箱和军机库，于是这些重要位置往往被储存在航母内部最核心区域。然后在航母的水线位置上设置了2-3米的连续装甲带，采用强度超高的特种钢加固，想要利用反舰导弹击穿水线位置的船体，让航母进水沉没已经不太可能了。 同时，船体两侧设计了反鱼雷空间，大多数情况下，即便被一枚鱼雷命中，反鱼雷外层龙骨也会分散能量，最多会在底部冒起一个大水泡，让航母向上抬起然后重新落回海里。 船身内部又用重点防护材料加固，还安装有防鱼雷隔舱。防雷指标达到了惊人的1000公斤，而现如今的重型鱼雷也仅仅能击穿500公斤级的护甲而已。 那么，就只剩下最后一种办法了，那就是继续通过空中打击航母的甲板。虽然目前由于照顾舰载机起飞和航母的平衡性，航母的甲板无法同时增强护甲，是其致命弱点。但是想要像二战时日本那样利用轰炸机击沉航母也不太可能了。 首先，现代航母装备着数量众多且先进的雷达探测系统，同时卫星也在实时监测战场动态，轰炸机和军舰往往都难以接近目标，更别说近距离打击了。 其次，发达的舰队群为航母提供了第二层保护。一个航母舰队群往往配置了1-2艘宙斯盾导弹巡洋舰，它的炮口朝上，专门用于拦截各种导弹远程袭击，拦截率高达80%。 2-3艘导弹驱逐舰在舰队群外侧，用于深度检测空中敌机，还有1-2艘攻击型潜艇用于自卫反击作战。 如今，随着SM-6防空导弹的入列，航母的反卫星和反弹道导弹防卫系统，更是将防护范围延展至大气层以外。 可以说，正是这70多年来，美国对航母防御系统的完善，才让他们耗费重金打造的航母群有了用武之地，陆续掌握了16个海上咽喉要道，决定着世界能源的运输。 不过，航母也并非毫无弱点，只要它敢靠近大国领土，那么更加强大的导弹系统依然有很大把握击沉它们。现在大概有3到4个国家完全有能力摧毁一艘美国航母，例如俄罗斯、中国、英国以及印度。 攻击方法也很简单，首先利用外围防御系统的炮弹拦截航母舰队，使其陷入混乱，降低航速。然后发射20多枚高超音速反舰导弹，对航母打出一记“从天而降”的掌法，虽然美国的防御系统有80%的拦截成功率，但是只要一枚击中甲板的重要位置，就足以使钢铁和铝与空气发生燃烧，这种命中是致命的。 当然，实际上的战斗将更加复杂，因为航母上还有无数的舰载机可以为其扫清障碍，而大国的先进武器也不是我们能够预料到的。#大有学问##当今世界有哪些国家可以击沉航母##航母#          |
|
|
