|
我们国家为了促进区域均衡发展，先后推出了西部大开发、中部崛起、东北振兴等一系列区域发展战略。经过多年的努力，这些战略都取得了一定的成绩。这其中，西部大开发的成绩是最为突出的，特别是四川盆地这个原本十分偏塞且落后的地区，现在已经形成了经济十分繁荣的成渝经济区，俨然已成为了与长三角、珠三角、京津冀这三大增长极并列的西部一极。  而与之对比明显的则是中部地区，以武汉为首的中部地区曾经其实是略强于西部的，但现在大有被西部反超之势。因此，很多关心中部发展的人士为此就有些忿忿不平，觉得被西部地区高过一头有些难以接受，觉得中部没有受到国家足够多的政策倾斜和资源支持。这种想法当然是可以理解的，而且也确实有一定的道理。但是如果我们更加客观地看待这个问题，就会发现，地理上居中的地区虽有着突出的优势，但往往并不一定能够发展得最好。也就是说，中部强势崛起虽不无可能，但中部塌陷却往往也是很常见的。大家平常所说的“金角银边草肚皮”，就是这个道理。  那有些朋友可能会问，明明处于地理中心，为什么却通常被边缘地区压过一头呢？这其实就是一个看待事物角度的问题。因为，如果你的眼光只是局限于中国一国疆域，你当然会认为中部地理最优，是连南接北、承东启西的绝佳之地。但是，如果你放眼整个亚洲乃至整个世界，你就会发现其实并非如此。此时，你就会看到长三角地区它其实是中国的东大门，珠三角其实是南大门，京津冀是北大门而且是东北亚经济禀赋最佳的区域。而成渝现在的崛起，其实就是在建设中国的西大门，其实就是由海洋经济向内陆经济转变过程中会形成的必然核心，或者说我们就是要在中国的大后方大力建设这样一个新的经济增长引擎。如果你这样看的话，我想你就应该更能理解如今的中国经济地理格局了。 事实上不仅是中国，在世界上很多国家，中部地区的发展都并不怎么突出。我们来看看这样几个例子吧。 一、美国  提到美国的城市，知道的比较多的就是纽约、洛杉矶、旧金山等城市，实际上这些城市都位于美国地理上的边缘地带，纽约位于东北部海岸，旧金山和洛杉矶位于西海岸。而完整地概括美国的经济地理，我们可以说它主要包括三大经济重地，即东北部地区，以纽约、芝加哥、费城、华盛顿和波士顿等为代表城市；西海岸地区，洛杉矶、旧金山和西雅图是三个最著名的代表城市；南部地区，包括休斯顿、迈阿密，以及离海较近的达拉斯等城市。  可以看出，美国中部地区的经济其实是乏善可陈的。从经济地理上来看，美国中部地区的代表应该是圣路易斯、孟菲斯、堪萨斯这几个城市，因为美国西部大部分国土是高大的科迪勒拉山系。特别是圣路易斯，它十分类似于中国武汉的位置，都是中美两国的经济地理中心，也都位于两国最大河流的中游，水运优势十分突出。然而，圣路易斯在美国的经济地位甚至还不如武汉。武汉在中国至少能处于十强之列，但圣路易斯在美国却远在十名开外。可以看出，美国的中部地区是明显的经济洼地。  美国城市GDP 2.德国 德国是以经济均衡而著称的发达国家，但它的中部地区发展也很一般。德国最著名的几个城市是柏林、慕尼黑、法兰克福和汉堡等。其中柏林位于东部，慕尼黑位于南部，法兰克福位于西南，汉堡位于北部。而从区域上来看，德国经济最发达的地区首推西部靠近荷兰边境的鲁尔区，然后是以法兰克福和斯图加特为代表的西南地区、以慕尼黑为中心的南部、以汉堡和不莱梅为代表的北部。  德国中部甚至都说不出一个特别知名的城市，更何谈经济发展了。所以说“金角银边草肚皮”这句话在德国也体现得淋漓尽致。东部的柏林作为传统政治文化中心自然不愁发展，西部鲁尔区有丰富的煤铁资源，北部沿海海运便利，南部慕尼黑是整个欧盟范围内的交通枢纽和科技重镇。而德国的中部却没有什么特别突出的经济发展禀赋，其塌陷也就难以避免了。 3.印度 印度经济的四极可以认为是北部的首都新德里、西部的最大城市孟买、南部的科技之都班加罗尔和东部的港市加尔各答，而印度中部却并没有特别知名的城市。最接近印度中心的城市叫那格浦尔，但这个城市其实经济也很一般。那格浦尔在交通上的确是印度的枢纽，但是其城市规模在马哈拉施特拉邦都只能排到第三，次于孟买和浦那。在全国的排名也就更加靠后了。  4.法国 法国经济的重心当然是法兰西岛所在的巴黎盆地，但它位于法国北部。法国其它比较出名的城市中，最大港口马赛和戛纳位于南部沿海，第二大城市里昂位于东南部山区，飞机城图卢兹和红酒城波尔多位于西南部，欧洲议会所在地斯特拉斯堡位于东部边境，而法国中部却鲜有知名度较高的城市。所以法国中部地区的经济确实是相对较为落后的，堪称中部塌陷的典例了。  |
|
|
