曹操应该如何培养接班人？

曹操第一次遇到“接班人问题”是兴平元年（194年）濮阳大战时，曹操被吕布击败“下落不明”，陈寿记载说“未至营止，诸将未与太祖相见，皆怖。太祖乃自力劳军”。曹操如果在战斗中遇难，谁来承担起继续带着大家“革命”，也就成了大问题。此时曹操的长子曹昂还在，也就影响不大。

建安二年（196年）曹操长子曹昂遇害，陈寿记载说“正月，公到宛。张绣降，既而悔之，复反。公与战，军败，为流矢所中，长子昂、弟子安民遇害”。曹昂死后，曹操的继承人只有10岁的曹丕与5岁的曹植，曹操此时就应该把两个儿子当成“接班人”来对待，就象后来司马懿对司马师、司马昭。

建安五年（200年）春，曹操与汉献帝的“蜜月期”结束，这一年春发生了“衣带诏事件”。曹操此时就应该把曹丕作为“接班人”留在后方坐镇。

这年曹丕14岁，虽然尚未成年，但曹操此时完全可以把郭嘉留在许都辅佐曹丕，必要时可以把曹真、曹休等“少年将军”留在许都作为曹丕的“班底”。此时曹操不再担任司隶校尉，完全可以让老成持国的心腹夏侯惇担任司隶校尉，满宠担任许都令，辅佐“少公子”曹丕。曹丕可以名义上是夏侯惇的部将司马，实际上是夏侯惇的“少掌柜”的。可以说官渡之战对曹操很凶险，一旦失败了曹操连加班人都没有成年，而袁绍如果不是诸子争位就是死了也不会崩盘。

建安九年（204年）曹操攻入邺城，曹丕趁机“笑纳”了袁绍儿子袁熙的夫人甄氏。这一年曹丕18岁，曹操开始把邺城作为自己的“霸府”，许都只是名义上有一批人伺候汉献帝。

曹操此时就应该实行“轮值制度”，那就是自己坐镇邺城则曹丕领兵出征，反之自己领兵出征则曹丕坐镇邺城。那些小规模战斗就可以让曹丕领兵，既能够积累曹丕的军事经验，又能培养曹丕的军事嫡系。

如果说建安十二年（207年）之前曹操尚未最终消灭袁绍集团还需要事必躬亲，那么建安十三年（208年）开始则曹操完全应该进入“坐镇后方”状态，让曹丕带着那些希望建功立业的军功贵族四方征讨。有了3年领军经验，曹丕应该可以独当一面。曹彰如果长成了，完全可以作为曹丕的助手承担起充分陷阵的职责。

当然，曹操此时切不可利令智昏，废黜汉光武帝确立的“三公制度”，搞什么“丞相制度”。曹操想要凌驾于“三公”之上，完全可以自己担任大将军，曹丕担任五官中郎将或者司隶校尉，何必担任丞相？后来司马师、司马昭秉政，哪里需要丞相职务？

建安十六年（211年）十二月，曹操不顾众将反对返回长安甚至返回邺城，结果导致马超卷土中来。曹操就是因为身边没有能够帮他坐镇后方的加班人。如果曹操早在建安九年（204年）就培养曹丕独当一面，此时曹操留曹丕在邺城坐镇后方，自己“宜将剩勇追穷寇”彻底消灭马超，哪里会有关中战事拖延曹操4年之久，直到建安二十年（215年）才有机会征讨东川汉中？刘备入川与刘璋相持一年有余，曹操竟然没有去“添乱”或者“搅局”，关键就是曹操“身后无人”。

建安二十年（215年）曹操夺取东川，司马懿、刘晔等人都主张乘胜夺取西川，曹操却担心后方不稳而撤军，最终导致汉中失守大将夏侯渊被害。如果曹操此时已经培养曹丕多年，既可以让贾诩、程昱等人辅佐曹丕坐镇邺城自己去征讨西川，也可以让司马懿、刘晔辅佐曹丕带领着征西大军直奔成都。

曹操即使对曹丕不放心，那么派出徐晃、张郃、庞德“三前锋”，军中夏侯渊辅佐曹丕，还有曹真、司马懿、刘晔在曹丕身边，这么豪华的阵容，刘备刚刚“以诈力”得西川，如何能够安稳？一旦曹丕夺取西川，孙权又如何能够抗拒曹操大军数路并进？

曹操从建安五年（200年）董承“衣带诏事件”开始，就受到“外戚集团”的侵扰，不得不奔走于前线与后方之间，也就难以集中精力征讨天下。可以曹操没有意识到“副王”的重要性，也就严重限制了曹操集团的发展。

如果曹操注意培养曹丕作为“接班人”，哪里会有30多年不能统一天下最后为司马氏做了嫁衣裳？

一些大型律师事务所迟迟没有执行主任承担起“副王”的作用，难道不清楚曹操的故事吗？