昨天发了一篇文章从“藤壶”说起，有朋友提出了一个问题，说文中的“壶”其实应该是壸才对。说实话，我比较孤陋寡闻，壸这个字确实第一次听说，幸好这个朋友提供了出处，我就按图索骥去查了一下原文（链接附在阅读原文中了，大家有兴趣可以看看原作者孟晖的文章），然后又仔细查了一下词典，在这里把自己的想法说一下。
我手里的小学馆日本古典文学全集中《源氏物语》第96页很清楚地写着桐壶，并且标记着读音是きりつぼ，所以壶=つぼ，应该没有疑问。当然，现在都是铅字版本，古手抄本我这里并没有，本来上面是壶还是壸确实难以判断。那么我们再从意思下手，来分析一下。按照孟晖的意见，从意思来看，壶是指罐子，壸是指宫里的路，所以つぼ在当中庭讲的时候，可以对应壸字。
桐壶的假名写作きりつぼ（kiritsubo）。日语分音读和训读，训读可以大致理解为用日语去解释汉字，只借汉语的“意”，不用汉语的“声”。因此，一个汉字可能对应多种日语的读法，反之亦然，一个日语单词可能对应数种汉字写法。きり（kiri）对应的汉字是“桐”，即梧桐，基本可以无疑，而つぼ(tsubo)对应的汉字，就不一定非得是“壶”了。つぼ(tsubo)除了“壶、罐子”的意思以外，也有坪、中庭的意思，如果做如是解，那つぼ(tsubo)对应的汉字就应该是“壸”才更为贴切。 https://wenhui./third/baidu/202001/18/315545.html
国语大辞典：第2大项表示意思同坪的第1大项的意思，而坪的第一大项中有中庭或者皇宫中的房间意思。 
古语词典：坪有中庭的意思，而壶没有中庭的意思。但是又写着表示宫中房间的时候，坪可以写作壶（迷惑行为啊……）。 
日本大百科：壶和坪的意思完全不同，但是在当作建筑物区划的时候，坪可以写作壶。
再来看看壸（kun）字的解释。明显比壶要少很多，而且基本都是作为汉文中的汉字，而不是日语而解释的。壸没有训读，只有音读，不可能读作つぼ。 广辞苑中的：壸是宫中的道路，或者是宫中很里面的地方。
学研汉和大字典中的：非常细心地标注了壸的意思，是像壶那样封闭的宫中建筑物之间。
小学馆里的：意思是宫中的道路。标明了和壶不是同一个字。
综合看下来，在日语中，壶这个字经常可以作为坪的替代字，而能表示中庭的意思。而壸这个字，在日语中基本是不存在的。所以我大胆推测，因为壶和壸的外形十分类似，所以古代日本人把壸直接当成了壶，正好壶和坪都读作つぼ，而坪可以表示土地的意思，所以就把壶和壸合二为一了。那么汉语中又如何呢？按理说，这两个字应该是泾渭分明。但是在百度百科“壶”这个汉字下面，却出现了kun的一些意思。难道说，壶还曾经作为壸的通假字使用？
所以综合来看，日语中所用的壶确实有借用壸的意思在里面，但是在表示一个封闭空间的时候，用壶也不无形象。（其实壸的意思不也就是表示封闭空间之间的道路么？所以壶自然有表示封闭空间的意思了）。那么翻译的时候，到底应该用壶还是用壸（Kun）呢？我想这就是见仁见智的问题了。比如しぶや翻译成涩谷还是涉谷？よこはま翻译成横滨还是横浜？可能翻译成桐壸（Kun）在中国人来看更加合理，不过翻译成桐壶更贴近原文吧。我个人可能还是会继续使用桐壶，毕竟习惯了嘛。
顺便说一句，昨天所说的海洋生物藤壶，经酒洋山人提醒，应该这个叫法出自日本。在《海错图笔记》里确实提到，我国古代称之为石乳，撮嘴等等，却没有叫藤壶的。而作者顾名思义，认为是像藤编的小壶（说实话，我真不觉得像）。可是事实上，从日文的原词，才会发现这个叫法真正的来源。 日语中写作假名フジツボ，汉字虽然也能写作藤壶，但更多写成富士壶。这样一来，就豁然开朗了，大概因为其外形有些像富士山吧。《海错图笔记》中也写着，“它们密密地覆盖在石头上，就像一个个微型的火山口”。当然叫藤壶也没毛病，因为触手确实像藤条。奇怪的知识又增加了。┓( ´∀` )┏ 
|
