|
爷爷的上诉状 刘向苏（授权） 上诉人：刘琪之子刘和。 被诉人：马胜林。 事由：为土棍不法，私批文约，霸占民产，蒙平陆县县长查明确鉴是实，县有卷可查，判决业归本主。伊敢不服，前来蒙蔽上聪，凭空捏造告事。 事物； 系占民窑顶场基一所，宽二丈，长六丈九尺。 原因： 缘民祖父刘平民国二年买到王姓窑院半所，内窑三孔，东至小路心，西至官道心，南至丁姓，北有场基半亩，下有北窑一孔，窑深一丈六尺，北至回姓为界，经业多年并无异说。 不幸，民国六年，回增美将院换于马小驴与民为邻，屡次侵占，民祖父屡次遭辱，畏其财势无可奈何，故而忧闷成疾，至民国十一年亡故。伊知民父懦弱，竟恃其刁谋，私批文约，硬将民北面场基填高三尺，霸为伊有。彼时，民父报告村长向伊理论，谁知伊可恶非常，竟与村长合对，每日在村狼狈为奷，逢公捣乱，遇事掣肘，含沙射影，明抚暗害。村长知伊心毒意狠，恐受其暗算，遂退后不辩。民父见村长尚且惧伊，弱父焉敢抵强，因而冤沉海底，不敢申雪。幸遇原县青天彭县长，神明如电，因而具状前陈，幸蒙县长派员查明，具实判决，原为归主。未曾法办伊，实属恩慈至极。 不料，伊恶胆更涨，前来捏控民。今将伊私批约据、霸占民产之捏控情形，详为陈明。 伊约上写东至民，南至民，又批“南至民崖边为界”，前至分明，后又计批，于理不合，又时写时批决无此理。再者，计批字样卖主回增美不知，中人马致祥、李森、贺运来、代笔人周作肃等传至案下质清证明，均供当日契尾未批“有场基”地共之内三字样，足见是伊私自批写霸占场地基。如何理解在地面以上凡有窑院者，下有窑而上无护窑之场基也？！从未有在他人开窑打洞而上下不是一家也！业经所长县长讯明，又被区长查报，约据，卖主、中人证明，再有何狡赖基地乎！竟敢不服高审分所判决，又捏言上诉，非恶霸讼棍焉敢如此！请求分所恩准，依法裁判，驳斥伊上诉，业归民，有讼费均归上诉人负担。谨呈。 山西第一高等审判所公鉴。 辩诉人：刘琪。 |
|
|
