|
其实“马克沁比92重机枪好”是21世纪以后的网络文学炒作起来的东西，实际情况是，马克沁没人说得那么好，92式也没人骂的那么差。 92式重机枪最大的意义在于，日本通过仿制改进，完全吃透了一款国产重机枪，完成了装备的自主化。 马克沁机枪虽好，但除了水冷和弹链模式提供的持续射击能力，整体性能并不比92式高到哪去。 有人可能会说了，这持续的泼水能力难道不好吗？我射击不断线，不像垃圾92式还要弄个保弹板换换的上。  实际上这个关于重机枪持续性的问题需要分时间看待，重机枪是一种阵地防御武器（如果不使用载具的话），它最闪耀的时代是第一次世界大战。 第一次世界大战的堑壕战让重机枪崛起，协约国与同盟国大量使用重机枪增加阵地防御的火力密度，让进攻的一方始终处于火力薄弱的境地，收割了无数人命。 但一战后期人们已经开始军事改革，成连排的集团冲锋被班组协同、小分队以点破面的突击形式取代，炮兵观察战术和自动武器技术也得到了进步，重机枪已经无法再像战争前中期那样恣意泼雨了。 打个几下就得换阵地，不注意暴露问题就会被炮火和狙击手轮番教育；对面烟雾弹、毒气、散兵线和坦克辅助的步兵让重机枪无法有效地发挥火力，除非安放它们的碉堡足够坚固。 再经历二战前的一系列机械化和机动军事理论的变革，重机枪已经不像一战时期那么牛气熏天了，它们要么老实地守御坚固工事，要么成为载具的携带火力。 反倒是轻机枪因为适合运动作战和班组行动，成为了二战的轻武器明星。 二战的特点就是运动战打破阵地战，比如德军以MG34\42通用机枪构成的班组阵型，以大规模装甲集群构成的机械化突击力量，连日军都不例外，他们组成了五人一伍，配合轻机枪突击的班组战术，相当犀利。 所以，在二战时期单纯地掰扯重机枪的“持久射击”能力其实没多大意义，单纯地强调“92式不如马克沁持久”也同样没多少意义。 二战时期的重机枪已经变化为“强一级支援火力”，日军通过“重机枪中队”的形式，将92式重机枪配备为中队下属小队级的单位，1小队4挺92外加弹药后勤分队，战斗时会被师团分配到需要的地方去。 有些地摊文学经常拿92式的操作人数说事儿，说什么“22个人操作一挺机枪”，这显然是不对的，正常情况下日军的92式机枪只有3个操作员，逼急了1个人打并无大问题。相反马克沁的帆布弹链不要副射手照顾的话，卡弹问题会直线上升。 脱胎自哈奇开斯1914机枪的92式并不需要承担一战堑壕里那种级别的高强度连射，它的性能足够保障轮番高强度的战斗。相反气冷式的设计还带来了更高的便利性，绝大多数时刻日军不需要为水和水冷套操心。 哈奇开斯1914 如果机枪的持续那么重要的话，二战时期德军的MG42通用机枪也就打不出什么赫赫威名了，它才是过热小王子。 马克沁机枪的水冷系统是个毁誉参半的事物，一方面水冷套的确带来了持续的射击能力，但另一方面，水会带来巨大的暴露目标的蒸汽（通过接循环桶可以解决），还需要持续不断地得到补充的水源。 如孟良崮上张军长，因为山上水源缺乏天气干燥，加之我军攻击节奏极为紧密，导致水冷机枪纷纷歇菜甚至爆管，可算是撑不下去了。 而法国一战时期凡尔登一支被隔离的孤军，依靠两挺哈奇开斯死硬固守，与下面德军一群MG08打得有来有往，几天打掉十几万发子弹，硬是等到了救援。 可别小看气冷哈奇开斯机枪的上限，它们逼急了一样能浇水降温，还可以采用降低射击频率，轮换停火降温的方式坚持，歇两口就能继续上，自带生命之泉。 而且水冷套还非常薄弱，会被炮击和流弹打漏，会因为维护保养得不到位而锈蚀甚至破裂，会因为意外的磕碰变形损坏，总之马克沁的水冷套绝非一个省心的设备。 采用散热片的92式重机枪就没这方面的问题了，当年一战时期法国人的哈奇开斯气冷已经在战场上证明了自己，它们同样能应付高强度的战斗，而且不需要一滴水。 金属弹板的设计其实也没人们想象的那么差，一个熟练的机枪副射手做到让机枪持续射击没有任何问题，日军副射手只需要从专用纸盒里拿出金属弹板，然后源源不断给机枪续上即可。只要弹板没完，它可以就这么不断续下去。 马克沁的弹链看着风光，但一条250发的弹链打完，它就需要打开滚烫的盖板，压上新的弹链，再重新上膛。现实中这个步骤可比《战地》里面忙乱和缓慢得多。 况且重机枪再能“泼水”，战场上的实际打法也不是捞住扳机不动，它同样需要机枪手去瞄准，并且操纵机枪打出合理的火力扇区，以及掌握正确的射击方式和节奏。 供弹方面，采用弹链的马克沁机枪一样存在很大问题，卡壳得比比皆是。金属弹链还好，帆布弹链毛病特别大。这东西使用次数极为有限，然而战场上的士兵基本没有频繁得到新帆布弹链的可能。再加上泥水浸泡、腐蚀腐烂，以及不正确的散装子弹插放，这些织物不出点问题才怪。 至于重量，92式重机枪的重量其实并不像网上扯得那么重。为此我特意摘抄了楼下一段文字：
这段文字很唬人，但写作它的人可能并没有搞清楚自己抄的资料，或者说故意要把日本人的东西写成垃圾。不然他不会写马克沁的时候去掉枪架重量，轮到92式的时候又要加上枪架重量。 真实的情况恰恰相反，大部分马克沁的重量是略重于92式的，即便加上了厚枪管和散热片，92也没马克沁重。 马克沁分很多种类，以我们民24式“金陵马克沁”的原型德国MG08为例，它总重69公斤（加水情况下），不加水为65公斤（不计算水箱重量）。其中枪身重量为26.5公斤，加水4公斤，枪架为38.5公斤。 92式总重55.3公斤，其中枪身27.6公斤，枪架27.7公斤。枪身重量与MG08差不多，但总重比MG08轻多了。 换成俄国人的马克沁1910也一样，1910整重64.3公斤，拆掉防盾和索科洛夫轮式枪架为43公斤。 真正降低了重量的是马克沁自家与英国维克斯合资的维克斯机枪，空枪重量被缩到15公斤，加水18.2公斤，脚架22.7公斤。 所以，看怎么理解了，不到28公斤的92式重机枪，在马克沁面前绝对轮不到被贴上胖子标签。 射速也是个很有趣的问题，92式的射速为450-500发\分钟，而各种马克沁机枪的射速则是有差别的。 俄制1910的理论射速为520发\分钟，德制MG08也是450-500发\分钟，英制的维克斯为500发\分钟，它们并没有真的比92式快上许多。 而且还是前面提到的那个问题，重机枪不可能在战场上不停地突突，包括92在内，它们的战斗实际射速大多在200发\分钟左右，谁都别说谁“偏慢”。 看完这些，你还觉得92式是个垃圾吗？它的性能当然谈不上什么“先进”，我们可以说92式很平庸，但它并不是个比马克沁差的武器，日军带着它从寒带一直打到热带，并没有出现什么大的问题。 甚至换一步说，气冷机枪就是战场的发展方向，相反水冷才是最终被淘汰的那个，92的气冷式是个迎合了潮流的设计，只是日本人的躬匠精神还是差了点意思，设计了一个三不沾出来。相比起同时代美国人搞出来的勃朗宁1919A4气冷机枪，实在是显得太拉胯了。 |
|
|
