|
哈尔滨地铁站六岁男童进女卫生间的事件，老奉总觉得男童的母亲有恶人先告状的味道。
如果说是单身母亲，又是在地铁站这样的公众场合，孩子要上卫生间了，最先考虑的也应该是进男卫生间，或者是第三卫生间。然后母亲在卫生间外守着。 当然，孩子母亲考虑到出门在外，又是公众场合的卫生间，没有熟悉人陪同让孩子一个人进卫生间不放心，非得带着孩子进女卫生间，也不是什么万恶的行为。 但，有个前提，进去后跟卫生间里的其她女同志打个招呼，让人家有心理准备。 这起事件中的孩子母亲显然没有那么做。 她直接把孩子带进了女卫生间。有其她女同志觉得尴尬，告诉孩子说不应如此。 如果这时，孩子母亲能够心平气和地跟其她女同志沟通，也不会引起争端。可惜的是，孩子母亲想到的只是对方说了孩子，给孩子带来了心理压力，要求对方给孩子道歉。她却没有想到，首先是她的孩子给她人带来了不适。 这样一来，对方觉得应该是孩子的母亲做法不对在先，孩子母亲应该先道歉。孩子母亲却觉得六岁的男童进女卫生间没什么大不了，对方吓着孩子了，对方应该先道歉。 这样下去的话，就好比那个小品中夫妻双方都纠结于对方“你无情、你冷酷、你不讲道理”一样，张郎送李郎送到大天光，没完没了。 问题是，临到吵架时，孩子母亲才想到孩子的父亲也在，把孩子父亲喊过来呐喊助威帮着跟对方吵，用我们农村的说法就是端起豆子寻锅炒（吵）。 孩子父亲的出场，才让人明白，这样的家庭之所以跟别人争吵，在情理之中。因为他们眼里，自己的道理就是道理，他人的道理都不是道理。 我们不妨疑问一下，孩子的父亲为什么不带孩子去男卫生间呢？这样就不存在任何尴尬了吗？ 再退一步设想，即使孩子的父亲一时不想带或者说懒得带，孩子的母亲为什么不带孩子去第三卫生间呢？知情者透露，哈尔滨地铁站是有第三卫生间的。 这两个问题都不难找到答案。 第一，在孩子如厕这个问题上，孩子的父母双方都没有仔细去考虑过应该怎么做的问题。 也是，哪个大人还会为了孩子怎么入厕这个问题而大伤脑筋？随便怎么都行。 他们可能没有考虑到，有时还真不能随便。 第二，这位母亲平时在家里可能是强势者，也习惯了。既认为孩子父亲带孩子上卫生间不放心，又认为别人对男童进女卫生间的指责是少见多怪，是无中生有，咽不下这口气，一定要怼回去。 在这位母亲的潜意识里，她就是那种“当年我双手插兜，不知道对手在哪里”的强者，我的儿子进女卫生间，岂能容你置喙？ 我们经常说有什么样的父母就有什么样的孩子，其实这句话对孩子是不公平的。孩子是无辜的，他只是想上卫生间而已。 或许在他心里已经有了性别意识，甚至他对于进女卫生间的做法是抵触和害羞的。但是，进哪个卫生间不由他做主。 这个事件之后，孩子的母亲应该要反思一下自己的做法。 如果总是以“他还只是个孩子”这个理由来说事，对孩子的成长是不利的。 假如在母亲的影响下，他认为进女卫生间是理所当然的事，长大后就可能没羞没臊，从而缺乏对女性应有的尊重，要么耍流氓，要么成流氓犯。 这种设想虽然有夸张的成分，但也不是完全没有可能。 另外，也说一句，那位对孩子指出不应如此的女同志也要注意，在这种情况下你说孩子是不对的，你的指责对象应该是孩子的母亲。 毕竟有一种说法是：孩子不懂事，你也不懂事？ 2023-2-1 21:55:49 |
|
|
