|
最近参加硕士学位论文开题，发现两篇论文的题目可以进一步完善。 1.第一篇论文题目完善 第一篇论文的题目是《农业保险、空间溢出与农业绿色全要素生产率——基于黄淮地区的实证研究》。该文的主体章分别是第3章和第4章。第3章是“农业保险发展水平与农业绿色全要素生产率的空间溢出效应”，其中有两节：“3.3农业保险发展对农业绿色全要素生产率的影响机理”和“3.4农业保险发展对农业绿色全要素生产率的空间溢出效应影响机制”；第4章是“农业保险对农业绿色全要素生产率空间溢出效应的实证分析”。 个人认为，这是一项有价值、值得做下去的研究。根据我对该开题报告的理解，该研究关注的重点是农业保险对农业全要素生产率的影响。 从逻辑上看，这种影响可从两个具体机制来考察，其中，一个机制是农业保险对农业全要素生产率的空间效应（可以用“机制I”表示），这是因为保险针对的就是系统性风险；另一个机制是农业保险对农业全要素生产率的绿色环保作用（可以用“机制II”表示），绿色环保功能体现在绿色保险中。作者可以由此深入探究：机制I和机制II之间是否可以融合，或者说是否存在相互作用，以及二者有何关系？从开题报告的内容来看，作者试图在题目中用“绿色”和“空间溢出”来体现对这两种机制的考虑。 为了更直接和更简洁地表达该文的研究问题与研究目标，我建议将题目改为《农业保险的农业绿色全要素生产率空间溢出效应研究》。 2.第二篇论文题目完善 第二篇论文的原题目是《乡村数字鸿沟的形成及其对农户生产效率的影响机制研究》。该文的主体章分别是第4章和第5章。第4章是“乡村数字鸿沟形成机制的仿真分析”，第5章是“数字鸿沟对农户生产效率影响的实证分析”。 根据我的理解，这项研究的内容主要有两部分，即：（1）乡村数字鸿沟的形成；（2）数字鸿沟如何影响农户生产效率。可以看出，这两部分的研究主题不同：前者是乡村数字鸿沟，后者是农户生产效率。单从内容来看，很容易给人留下主题分散的印象。 根据对开题报告的理解，为了聚焦主题和理顺逻辑，我将原题目改为《乡村数字鸿沟的形成机理及其数字技术消弭路径研究》。在新题目中，研究内容包括两部分：一是乡村数字鸿沟的形成机理；二是数字技术消弭乡村数字鸿沟的路径。从逻辑上看，聚焦于乡村数字鸿沟，先考察“形成机理”，然后在此基础上提出“数字技术消弭路径”。 3.启示 第一、论文题目要聚焦主题。所谓聚焦，是指主题只有一个。如：在论文1的题目中，聚焦是指“农业绿色全要素生产率空间溢出效应”；在论文2的题目中，聚焦是指“乡村数字鸿沟”。 第二、论文题目要阐明逻辑。与论文1原题目相比，新题目中研究内容的逻辑链条更加清晰，从“农业保险（就是X）”到“农业绿色全要素生产率空间溢出效应（就是Y）”。同时，题目中的“农业绿色全要素生产率空间溢出效应”同时考虑到了机制Ｉ和机制II。同样，在论文2的新题目中，先研究乡村数字鸿沟的形成机理，后提出针对乡村数字鸿沟的数字技术消弭路径。 第三、论文题目要突出重点。在一项实证研究中，用X表示原因或手段，用Y表示结果或目标。此时，研究重点是X。例如，在第一篇论文中，X是“农业保险”（更准确地讲，应是“农业绿色保险”），Y是“绿色全要素生产率”。题目中要将“X”明确和具体，不仅要点出“农业保险，”还要将其具体化在“绿色”和“空间溢出效应”。第二篇论文的X是“数字技术消弭路径”，只不过要提出路径，需要先搞清楚“乡村数字鸿沟的形成机理”而已。 / 文心雕龙 / ———
|
|
|
