【原】【微分享】终于明确，“固定窗”的做法！

作者 hvac-木子李

近些天，圈内人又在不断转发对《建筑防火通用规范》的理解，其中“固定窗”有关条文引起了笔者的关注。

之所以关注，是因为固定窗的做法一致争议不断，以致于笔者之前各写了一篇观点和探讨性文章！

第一篇文章是在审核一份图纸的时候，不禁有感而发，甚至用了比较激进的标题：

【微观点】扯淡！这么设固定窗~

第二篇文章则是在《消防设施通用规范》GB 55036-2022发布之后：

【微探讨】新规实施，取消“固定窗”！

当时经过核对，《消防设施通用规范》最大的变化是废除了《防排烟标准》的3.2.1条、3.3.11条，然而《消防设施通用规范》却没有相对应的条文，对防烟楼梯间的开窗没有做出要求。

当时大家也猜测不断，机电人脉公众号还特意做了个投票：

另外，在该文章的留言中，专业的网友也给出了他们自己的观点和提醒，当时就有网友提到，“固定窗”并非取消，而是换了个更务实的概念融入了《建筑防火通用规范》的“消防救援设施”章节，由建筑专业亲自负责。

从新发布的《建筑防火通用规范》来看，确实如这位专业的网友所说，“固定窗”这条已经纳入了“基本规定，消防救援设施章节”。

同时“固定窗”的说法也进一步明确和规范，改为“常闭式应急排烟窗”。

可以说《建筑防火通用规范》的发布给暖通专业带来两个好消息：

1、终于明确，楼梯间“固定窗”的做法。

该规范明确是在“靠外墙或可直通屋面”才要设置“常闭的应急排烟窗”，笔者在之前文章中提到的“实际项目中，有些楼梯间部位很难实现，如地下上地面位置、中置核心筒避难层下方楼梯间等”，现在看来这些位置不需要设置了，减少了设计中的纠结和不合理做法。

2、主责转移给建筑专业

“固定窗”的做法条文纳入了《建筑防火通用规范》基本规定，相对于之前写在《防排烟技术标准》中，主责转移到了建筑专业，不需要设计时建筑推给暖通提资，而是建筑前期规划就要考虑，暖通从主专业变成了配合专业，减轻了暖通专业设计师的压力。

所以说，技术的探讨和争议只要合理，肯定会受到关注和重视，在规范的不断修编和更新中也会越来越合理。

不要抱怨，努力争取！

欢迎各位朋友加入机电人脉，共同探讨进步。

版权声明：未经许可，禁止以机电人脉编辑版本转载。