 “云销雨霁，彩彻区明。落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。” 写出这一名句的王勃，在当时被冠以“初唐四杰之首”的名号。历史中的他，“六岁解属文”，“九岁读颜氏汉书，撰指瑕十卷，十岁包综六经。”
传说中的他，善写文章，而且能打“腹稿”。 什么是“腹稿”？别人来求他写文章，王勃会先吃饱饭，喝足酒，然后躺在床上美美地睡一觉。睡醒之后，便可文不加点，一气呵成。知道这件事的人，都称王勃有“天才”。 从小有才名，前期的仕途，也顺的不得了。公元664年，15岁的王勃被当时巡行的官员举荐于朝廷，当年应举及第，授朝散郎，轻轻松松迈过了大多数人一辈子也跨不过去的坎儿。
公元667年，东都乾元殿落成。王勃写成一篇《乾元殿赋》，一时名动京华。深得朝中大官青睐，这里面就包括了左肃机李敬玄以及杜甫祖父辈杜审言、杜易简等人。 那时，人们都期待着，这位闪烁光芒的少年，能够在以后漫长的人生中，创造更大、更辉煌的奇迹。 可惜，时代没有给王勃更多的时间。 上元三年，27岁的王勃渡海往交趾探望被贬官的父亲，路上遇到了大风浪，王勃受到惊吓，不久惊悸而死。 一代天才就此落幕。
后世很多评论家认为，给王勃的人生再延长几十年，或许他就是李白杜甫之外的唐诗另一高峰。 人们总是爱神化死去的人，将美好的想象与赞誉给到夭折的天才，这一点我不做评判。 这篇文章，带大家读一首王勃的诗，顺便讲一讲现代诗友们对这首诗的几点争议。
送杜少府之任蜀州 王勃 〔唐代〕 城阙辅三秦，风烟望五津。 与君离别意，同是宦游人。 海内存知己，天涯若比邻。 无为在歧路，儿女共沾巾。 自从项羽入关分封，三秦之地就以将士的姿态，护卫着近在咫尺的巍巍长安城。 这一天，有人站在长安的城墙上，透过重重大山的云雾缭绕，遥望着蜀州。 从陕西到四川，地图上看是相邻的两块，以高铁和飞机计算，几个小时就足以穿梭。可是在唐代，长安与蜀州，便是数重高山大河，便是天上地下，便是生离死别。
这一年，王勃才刚刚20岁，已经进入京城两年之久，颇受朝野上下重视。此时的他，春风得意，自觉前途一片光明。 因此，面对好朋友的离别，似乎也并不觉得悲伤。 山高水远，总会相见。这位杜县令虽然暂时离开了长安，但如今天朝盛国重视人才，历练几年也就回来了。 带着这样的想法，王勃写下了历史中最为独特，也最是别开生面的一首送别诗。诗中无法探知详细的“杜少府”，也随着这首诗一起，名垂千古。
起笔两句，前一句写长安，后一句写蜀州，一下子为相隔遥远的两地建起一座凌空的大桥。站在桥上，两地的风光尽在眼中。 看到长安的巍巍壮观，也看到蜀州的风烟弥漫。 两句都用到了倒装，正常的语序应该是“三秦辅城阙”，“五津望风烟”。 三秦之地守护着长安；在渡口之前，遥望风烟。 有人在地理上考证过这五津，分别是岷江的五个渡口白华津、万里津、江首津、涉头津以及江南津。我们普通的读诗人大可不必如此仔细，知道这五个渡口代表了蜀州，也已经足够。 两句写景，已经将两人的心魂牵绊在了一起，于是颔联自然过渡到情谊抒发。 为什么要给你送别呢？因为你我二人同在宦海沉浮，经历着一样的起落悲欢。一个“与”，一个“同”，再次强调了两人的深情厚谊，也为后面四句飞来之笔埋下了情感上的铺垫。
一般的离别诗，写完首联与颔联，就该转到离别的伤悲了。因为深情厚谊已经写完，无以为继。 但王勃这首，真可谓“斯须九重真龙出，一洗万古凡马空”，颈联起得令人耳目一新，闻所未闻。 杜少府，其实你我大可不必如此哀伤。四海之内，知道还有我的知己。只要两个人的心连在一起，哪怕相隔千里万里，不都是如同比邻而居，随时可见吗？ 这句劝得真好。不仅是另辟蹊径，升华了离别万里的意义；更通过对于“知己”的描述，再次拉近了两人的距离，将全诗的情感推向最高峰。
讲一个很真实的例子，就是我和我从小玩到大的发小。我们两个初中到高中都在邻班，吃饭干嘛的都是一起，感情很好。大学都在省内，也经常互相去玩，毕业之后我去深圳，他回老家，常常几个月半年都没有联系。 但有时候打游戏碰上，就很自然地打打游戏，聊聊天；或者我过年过节回家，出门的第一顿饭一定和他吃。 这种关系，我们叫“兄弟”，在文人眼里是知己。 在友情面前，距离有时候真的不那么重要。 知道有那么个人，就已经足够了。
王勃诗的最后一句，也从情绪的高峰退下来，转为一句温暖的关怀。 哎呀，大丈夫离别，就不要学那些小儿女惺惺作态啦，“将军不下马，各自奔前程”，我们两个还有锦绣前程等着实现呢！ 到此整首诗结束，虽然仅仅40个字，意境却是如此绵长不绝。王勃于诗中纵横捭阖，变化无穷，如二尺见方的一幅国画，中间却藏着无数丘壑大川，亦如杜少府即将要走过的漫漫长路。 介绍完诗歌，再来讲讲这首诗两个有争议的地方。
一，这诗中的杜少府是谁？ 这个问题，因为缺少明确的史实依据，史学家至今也还没有争出个明确的结果。 现在最主流的推测，认为这位杜少府是杜甫祖父杜审言的叔伯兄——杜易简。这位仁兄年纪和王勃差不多，而且同样是神童。 更巧的是，王勃被时人抨击“浮躁”，杜易简被时人抨击“险躁”，正好说明了两人的兴趣相投，都是那种浪漫自由、无所顾忌的性格，这正是神童的通病。 史学家考证，写作这首诗时，两人官阶相同，常一起游乐玩耍。又因为杜甫家族祖籍襄阳，来到长安，也应了“宦游”二字。 综合以上几点，则杜易简的可能性最大。至于是真是假，只好等待历史告诉我们真相。
二，题目里的蜀州，是蜀川还是蜀州？ 唐朝人写诗比较懒，不怎么爱写题目。题目很多都是宋朝人加上去的，比如王勃这首诗的题目，最早出现在宋代的《宋苑英华》中。清朝时候，沈德潜于康熙 56年(1423)辑 《唐诗别裁》作“州”。乾隆 28年(1763)蘅唐退士孙 洙选《唐诗三百首》作 “川”，由此形成了争议。 这个问题，现在学术界基本已经达成共识，只剩下一些“鸡蛋里挑骨头”的人揪着不放。 蜀川，川者，平野也。蜀川在唐代的释义，很大可能是代指整个蜀地（成都平原）。也就是说，蜀川本身不是个行政机构，也就没有去“蜀川”做官的可能性。 后来中华书局翻印《唐诗三百首》采用了“蜀州”的说法，也算是为整件事情定了调子。 |
|
|
