法庭上，对工程造价鉴定机构发问技巧

对造价鉴定中遇到的专业问题，当事人的意见和鉴定机构意见不一致时，法官会相信谁所说的？

如：原告方在法庭上提出鉴定机构门窗口抹灰套定额错误，按定额计算规则规定应套零星抹灰定额，不应该套普通墙面抹灰。又出示定额说明来证明自己所说正确。鉴定机构回答您理解错误，门窗口抹灰宽度≤200㎜的才能套零星抹灰，否则应套普通抹灰，这个项目门窗口宽400㎜，不能按零星抹灰计算。

法官一听懵了，不知道谁说的对，问原告差多少钱，原告说差4万多元，您们工程造价6000多万，这点钱还计较，随后向原告律师怒吼到，这样的问题是在这来解决的吗？您们在底下干什么了，这是专业问题，我不是学工民建的，难道让我再去学这个专业吗？

作为当事人要尊重法官的愤怒，确实因其他原因没沟通好这个专业问题，才造成到法庭上询问尴尬局面。再按这种方式向鉴定机构询问下去，如果鉴定机构一致好面子，不承认自己鉴定意见有问题，原告会非常被动，必须调整发问方式。于是先做个铺垫说：鉴定机构同志：您所做的鉴定意见涉及很多图纸、资料，且大量数据在电脑里形成，并是多人合作完成，如一时不能准确回答，您不要急于回答，可以回去后核实后再答复。工程案件法官一般都是给时间的，随后，接下来又提出几个关键问题，鉴定机构当庭说回去核实资料后再答复意见，三天后鉴定机构作出新的补充意见又调增112万元，本可以调增200多万元，因当庭之前询问和答复不在一个频道，鉴定机构不能回去再作出违背庭上所说意见，对方当事人也不能同意。