|
书滥是一种灾难 ◇舟之梦 阻击滥书，需要在出版领域打一场反精神鸦片的文化战争  书是用来传播思想文化的，著书的核心就是立说，最高境界是济天下。 国人著书立说是有悠久传统的。中国有个成语叫“著书立说”，出自清代吴敬梓的《儒林外史》，第五十三回中有“将南京元武湖赐与庄尚志著书立说，鼓吹休明”之句；源自唐代陈黯的《诘凤》，《诘凤》中说“扬雄亦慕仲尼之教者，以著书立言为事，得自易哉”，“立言”就是“立说”。“立言”所论人事是汉代扬雄和春秋时孔子著书的事情。也就是说，早在两千五百年前，孔子“著书”的重要目的就是立说。 要立说，首先须得“说”要能立得起来。若是胡说、乱说、烂说、滥说、妄说、伪说、谎说、邪说等，那怎么立得起来呢？司马迁说：“古者《诗》三千余篇，及至孔子，去其重，取其可施于礼义……三百五篇，孔子皆弦歌之，以求合《韶》《武》《雅》《颂》之音。礼乐自此可得而述，以备王道，成六艺。”孔子是否删诗，自唐孔颖达以来就有争议，然而，孔子既然整理《诗》，自然有目的，就是要乐正、合礼义。这自然就会有归纳，有取舍，有删减。孔子“删诗书，定礼乐”，就是使诗乐正、合礼义，这就是在立说。“删诗书”尚且能立说，著述就更不用说了。孔子立说精神也为后人所遵从，所传承。 立说就不能“胡说”，胡说“说”就立不起来。其实，古人立说早就有标准，那就是“不朽”。《左传》有言：“豹闻之，大上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之谓不朽！”“豹”就鲁桓公四世孙叔孙豹。他是春秋时期鲁国贵族世家“三桓”之一的叔孙氏家族中最为著名的人物。这番话是公元前549年叔孙豹出使晋国时对晋国大夫范宣子说的。叔孙豹的“三不朽”论，在春秋思想史上具有十分重要的地位，自此，不朽就成为著述的追求和标杆。立“不朽”之言自然也就成了孔子公元前485年前后“删诗书”等的根本追求。 著书立说是神圣的。随着语言文字的普及和科学文化水平的提高，著述不再神秘了，著述的书也多了起来，促进了文明的传播与文化的繁荣。这本来是好事情，可是，不知什么时候，许多著书对“立说”不再坚持了，甚至完全忽视了。 我国是一个人口大国，人们确实需要有内容丰富的书来读，国家也采取了许多举措繁荣书业。自2009年1月7日，为了“促进我国图书业的繁荣发展”，我国实行《书号实名申领管理办法（试行）》（简称“《管理办法》”），书号管理相对务实、灵活，改变过去书号定额管理的不适应书业发展的“僵化”管理模式，快速推动了书业的繁荣发展。2008年全国579家出版社出版新书148978种，2017年585家出版社出版新书255106种，较2008年，出版社增加了1％，而新书增长了71％，2016年更高，新书增长了76％。 《管理办法》是为了多出好书，以满足人民群众日益增长的阅读需求。然而，林子大了，什么鸟都有。出版的书是不少，真正有价值的书又有多少呢？书业是“繁荣”了，许多书却做滥了。书是用来读的，书出滥了，受害的是恰恰是想读书、喜爱读书的人！  书滥实在是一种灾难。书滥的根源在于著述者思想境界不高，缺乏“济天下”的胸怀。缺乏“济天下”思想境界，就写不出优秀之作，出这样的书，就是劣质书。 劣质书出版多了，且不说伤害了想读书的人，它的危害还更多。 书滥，最先耗费的是编辑的精力，接着浪费的是社会的物质资源，再接着浪费的就是读者的生命，再接着就是助长唯利是图之风…… 更重要的是，如果书传播的是不良思想，就会颠倒人们三观，破坏秩序稳定，引发思想混乱，挑拨民族矛盾，制造社会动荡，阴谋分裂国家，企图阻挠统一，还会毒害心灵一片空白的幼儿和思想不成熟的青少年等。滥书实在是一种精神鸦片，而书滥了，无异于一场灾难性的精神鸦片战争！阻击滥书，无异于打一场思想文化精神的鸦片战争。  共和国改革开放之所以取得巨大成就，与科学文化繁荣密切相关，也与国家社会稳定密不可分。不说图书出版，就说互联网吧。互联网是一把双刃剑，管理好了，利于文化繁荣、经济发展、社会进步，不加管理，任由一些别有用心人肆意传播不良信息，对国家对社会则是灾难！国家曾出台对自媒体管控措施，一些“公知”“精英”就叫嚷是“侵犯”其“言论自由”了。如果我们把这些人前前后后的言论综合起来和联系他们实际背景看看，就知道这其中的某些人究竟是怎样的货色。言论自由是对国家、人民、社会利益有益的言论自由，如果言论是危害国家、人民、社会利益的，怎能任其自由。这不是以国家、人民、社会的名义，而是任何坚持正义、为人民谋幸福的国家都是这样的。  书相对于自媒体甚至报刊，是更为严谨的出版物。书滥了，必须加强出版管理。可是，一加强书号管理，就有人嚷嚷出版不自由。你要什么样的自由？是肆意传播不良思想的自由吗？说什么不良思想能增强读者的免疫力？一派胡言！思想不成熟的青少年，你让他们靠什么去抵御不良思想？有的书虽然没有什么不良思想，却实在没有多大出版价值。有一定鉴别力和学养的文化人，可以到大书店和网络上看看，挑挑拣拣，看看究竟有多少书是有价值的！  有些人总爱拿中国与一些西方国家比较，说这些国家对图书出版根本没有管理。这纯粹是无知和胡说。可以去查查这些国家或地区是否有或曾有“禁书”。实际上，有的“禁书”后来还成为了经典名著。在美国，“反美、反基督教”的书就会成为“禁书”。不错，《美国宪法修正案》第一条关于出版自由的条款，是禁止美国国会把任何图书列为禁书的。但这不意味着美国就没有禁书，美国的各个中小学图书馆和本校的学生家长就有权将一些列为禁书。比如英国著名小说《哈利·波特》，因为被一些美国家长指责“宣扬巫术”而在美国的一些中小学的图书馆遭禁。对于所谓非正统或不受欢迎的观点的书，在美国都有可能成为禁书。1984年，美国图书馆协会列出的一份“禁书单”，曾经和正在被禁的书达500多种。如果没有图书管理，怎么可能会有“禁书”呢？ 这里对禁书禁得对不对不作评论，而大家也不要被一些所谓“出版自由”论者的言论所蛊惑。不仅美国，许多国家都有或曾有过禁书，没有哪个国家或地区对图书出版是完全放任不管的，对图书的管理，只是管理的机构、方法、过程、途径、要求、环节等不同罢了。  改革开放的目的是使人民或者说我们大家生活得更幸福，而绝不是为了某些人、少数人生活得更幸福，我们出版也同样是基于这样的目的。中国是人口大国，也是人均资源极其有限的国家，有限的资源经不起折腾，我们浪费不起，人的素质也千差万别，我们不能寄希望于自律，还必须加强出版前后的管理，美国对于图书出版管理那一套不适应中国。  书是经过一定沉淀而具有传播价值的思想承载物，可是，稍稍宽松一点，一些图书竟成了肤浅的显摆、“成果”的展示、职称的评定、馆配的充数、富人的“高雅”、一生的“结晶”、无聊的“纪念”、拔苗助长的“激励”、低值低劣出版、重复无创新出版等的废品。这些书有谁看呢？没人看！看了也纯粹是浪费时间！现在馆配，进图书馆的书不少，可是，有多少读者借阅呢？出版这些无价值的书，纯粹是浪费社会财富。如果一些书稿是别有用心宣扬歪理邪说制造混乱呢？就不应该在未出版之前予以禁止吗？ 改革开放之初，全国每年出版的图书非常有限，1978年105家出版社，年出版图书约1.5万种（14987种），而到2017年已发展到585家出版社，出版图书近51.2万种（512487种）。出版社增加了4倍多，图书增长了33倍多。图书若按著书立说的标准来衡量，1.5万种图书对于9.6亿人，平均10万人有1.6人能著述；50万种图书对于14亿人，平均10万人有36人能著述，2017年是1978年的22倍。这的确是翻天覆地的变化。  能著书立说是需要一定水平的。有一定阅历的人，可以扳指头数数算算，你们所处的几万众几十万众的社区、乡镇、县区能著述的人究竟有多少个？就说教师吧，不说著书立说了，文章能写得还算有模有样的究竟有多少个？出版社的编辑是经常与文字打交道的，能著述的究竟有几个？大学教师可谓有水平，能著书立说的又有几个？既然没有多少，现在二十多倍于以前，出版的真的都是有价值的图书吗？ 常听人们慨叹，现在书真不少，值得读的显得太少了，去图书大卖场挑来挑去也挑不出满意的——对于没有一定鉴别力自然是不能算的。当然，从阅读普及的角度来说，10万人平均能出版1.6种是难以满足人们文化需求的，十多种还是可以的。有思想价值的书不因时间流逝而无以传承，今年十种，明年十种，长期积累起来，就非常可观了。如果从著书立说的角度，每10万人一年出版一种也不算少了。 现在能写的人自然不少，因为人们整体文化素养提高了，但是，有卓见思想的人并不多。能说会道的人也不少，但能写的人又有多少？能著书立说的又有多少？许多“学者”是能写，但能立说且有卓见的又有多少？其实，他们诸多自以为是之说都是平庸的，没有什么创见，更谈不上卓见了！为什么学者常常又自以为是呢？因为他们的视野并不开阔，自认为读书不少，他们可能读书不少，不过读有卓见思想的书太少太少。不是他们不想读，而是精力被诸多没有什么价值的书所耗费。学者尚且如此，那普通人呢？ 书是有思想的——成熟的成体系的思想，绝不是触发一点小情怀、小感受、小灵感、小哲思、小呻吟之类的豆腐块，是要著书立说地传播思想的。从著书立说角度，豆腐块相差十万八千里还要远得多呢！ 书这种特殊出版物是一种特殊的精神产品，是从精神上思想上鼓舞人的，不能是无病呻吟，不能污染人们的灵魂。把属于精神产品的书号管理同上世纪中国五六七十年代生产力落后、物资匮乏而采用粮票布证相提并论，是不恰当的。 这十年来，书号相对是“放开”了，出书也容易了许多，也的确促进了文化繁荣，然而，图书出版总量增长与文化繁荣并不是成比例增长的，而且文化繁荣严重滞后于图书出版总量的增长。管理书号，提高出版品位，就是要把那些没有出版价值或没有多大价值的图书过滤掉。 归根结底，书滥是一些出版人的堕落，出版关没有把好。出版人的水平和素质参差不齐，出版良性繁荣完全靠自律是办不到的。书滥是行业内因是出版人缺乏“出版传文明”的出版格局。书号缺乏管控，各种利益因素必然导致书滥，一颗老鼠屎坏了一锅汤，不管控怎么可能呢？而今，出版图书成本低，似乎有钱、有权、有利就能出书。出版业的根本任务是传播有价值思想，一旦成了名利场，必然会导致书滥。 当然，完全从立说高度来要求所有的图书也是不现实和不符合实际的，因为许多普及性文化读物是不必上升立说高度的，但是，要推动文化事业向前发展，且不说立说，要有一定价值创见则是最基本的。所以，著书抛弃或背离立说传统是非常不妥的。 据国家出版物数据中心对2013年至2016年8月CIP数据的统计分析显示，重复出版非常严重。比如，“四大名著”中的《西游记》有525个版本，《红楼梦》有492个版本，《水浒传》有485个版本，《三国演义》有484个版本，而《福尔摩斯探案集》则高达580个版本，等等。加上历史版本，更多得惊人。2016年1至9月在售的《福尔摩斯探案集》有1200多种，《红楼梦》有1600多种，《三国演义》有1300多种，《西游记》有1600多种。同一本图书，有如此多的版本，让读者怎么选择？版本不同并非尽是内容的不同，许多版本的内容就是完全相同。严重的重复出版，这些书居多是卖不出去的，最后许多就打成纸浆处理了。这对出版资源和物质资源实在是的极大浪费。 我们出版要出版有传承价值的经典书，但不能一窝蜂，更要努力要创造新的经典。如果我们不去创造新的经典，我们的出版事业是难以持续发展的。当然，创造新的经典不是轻易而举的事情，但也不能因此而降低对出版的要求和繁荣文化事业的责任担当。  随着互联网的普及和发展，人们表达思想的途径更为广阔，随着自媒体的兴起，人们发表意见、思想的平台更多了，加之图书数字化的发展，传统纸质图书需求会有所弱化，但是，我们出版不能因此放松甚至放弃对出版物的“著书立说”的要求，相反，科学技术让出版很容易、传播更便捷，我们更应当加强对出版物的思想内容的要求。 只要因书而有利益，不管理必然导致书滥。笔者是出版人，反对书号放开而不加强管理！ 一言以蔽之，对于作者来说，必以“著述济天下”为高标，何愁不能著书立说乎？对于出版来说，必以出版传文明”为准则，出版业何愁不兴旺发达乎？真如此，书何以会滥乎？ 静心斋 2019/2/10 07:35 2019/2/11 07:31 2019/2/16 19:16 附录： 历年出版基本情况统计 1977年全国82家出版社，共出版图书12886种，其中初版10179种 1978年全国105家出版社，共出版图书14987种，其中初版11888种 …… 1998年全国530家出版社，共出版图书130613种，其中初版74719种 1999年全国529家出版社，共出版图书141831种，其中初版83095种 2000年全国565家出版社，共出版图书143376种，其中初版84235种 2001年全国562家出版社，共出版图书154526种，其中初版91416种 2002年全国568家出版社，共出版图书170962种，其中新版100693种 2003年全国570家出版社，共出版图书190391种，其中初版110812种 2004年全国573家出版社，共出版图书208294种，其中初版121597种 2005年全国573家出版社，共出版图书222473种，其中初版128578种 2006年全国573家出版社，共出版图书233971种，其中初版130264种 2007年全国578家出版社，共出版图书248283种，其中初版136226种 2008年全国579家出版社，共出版图书274123种，其中初版148978种 2009年全国580家出版社，共出版图书301719种，其中初版168296种 2010年全国581家出版社，共出版图书328387种，其中初版189295种 2011年全国580家出版社，共出版图书369523种，其中初版207506种 2012年全国580家出版社，共出版图书414005种，其中初版241986种 2013年全国582家出版社，共出版图书444427种，其中初版255981种 2014年全国583家出版社，共出版图书448431种，其中初版255890种 2015年全国584家出版社，共出版图书475768种，其中初版260426种 2016年全国584家出版社，共出版图书499884种，其中初版262415种 2017年全国585家出版社，共出版图书512487种，其中初版255106种 注：本文首发于2019年2月10日。 参考文献 《2005年全国新闻出版业基本情况》《2006年全国新闻出版业基本情况》《2007年全国新闻出版业基本情况》《2008年全国新闻出版业基本情况》《2009年全国新闻出版业基本情况》《2010年全国新闻出版业基本情况》《2011年全国新闻出版业基本情况》《2012年全国新闻出版业基本情况》《2013年全国新闻出版业基本情况》《2014年全国新闻出版业基本情况》《2015年全国新闻出版业基本情况》《2016年全国新闻出版业基本情况》《2017年全国新闻出版业基本情况》《中国新闻出版统计资料汇编 1999》《中国新闻出版统计资料汇编 2001》《中国新闻出版统计资料汇编 2002》《中国新闻出版统计资料汇编 2003》《中国新闻出版统计资料汇编 2004》《中国出版年鉴 1999》《中国出版年鉴 2000》《中国出版年鉴 2005》《传媒与生活：生活服务类报刊经营之道》《史记》《诘凤》《鲁穆叔论三不朽》《左传》《美国宪法修正案》《美国禁书榜》《文化冷战与中央情报局》《世界历代禁书大全》《世界禁书大观》《美洲文化手记》《知识分子写真》《受益一生的北大国学课》等。 |
|
|
