当今人们，崇尚科学，这是好事。不遵重科学的人，必是愚昧无知的废物，是脓包饭桶。但是要知道，科学二字，也是有真假之分的。当今之世，假贸泛滥成灾，人人喜爱的“科学”，就能没有假货吗？科学里假货最多的地方，在医学界！不但中医界有很多假货，西医里也有更多的假货！我随便举几个例子，人们就会知道，中医里的假货固然不少，扛着科学招牌的西医，里面的假货就更多了。 先说一下中医里的假货： 一，朱丹溪说的“阴常不足，阳常有余”，就犯了概念不清的错误，而成了一个彻底的大谬论，不知道害死了多少人。朱氏本意，原是指“阴精常不足，欲火常有余”。但是用词不当，词不达意，以致遗误后世，祸害何深？大医家陈修园，曾对喜用地黄的滋阴派写了一首讽刺诗， “补水酿成巨水灾， 命痰命汗势难回。 茯苓泄去群阴气， 姜附迎阳春又来”。 二，清代叶吴的温病学，是中医学术的大倒退，流毒深远。因为温病学说犯了机械论教条主义的错误，把发热原因死板的定为“温邪”。其实感染何种病毒，只是外因而已，病毒侵犯的深浅层次，其病变的寒化热化，完全依各人体质的寒热虚实而变化。病在何经，何脏何腑，是寒化还是是热化？都应该以脉舌症状的事实为依据，才能下结论，定治法。这叫做“调查在先，结论在后”，才不至于犯主观唯心主义的错误。 民国时期的大医学家陆渊雷，学贯中西。对于中西学术，无所不精。陆氏在他的书里，就曾狠批叶天士的温病谬论，说叶天士是一个“滑头医”。如果用叶天士的温病理论去治新冠病毒，估计百治百死。有不死的，那是他禀赋特强，阳气旺盛之故，百中难见一二的。 再说一下西医里的错误： 西医的化验检查虽多，但是查出的全是疾病的表面现象，而不是病因，不是本质。对于指导如何治疗，如何用药，根本没有丝毫的指导意义。 比如一个简单的发热，在仲景的《伤寒论》里，就有六经寒热虚实之分，西医对这些问题，一窍不通了吧？同样是恶寒发热，身体疼痛，哪个该用大青龙汤？哪个该用麻黄汤？哪个该用四逆汤？哪个该用真武汤？不从脉舌方面去辨认其表里寒热，只是一味的挂瓶杀毒，不怕把病人也一块杀死？治病是有这么轻松的事吗？哪个是真热假寒？哪个是真寒假热？仪器能看出来？哪个发热该用膏知硝黄？哪个发热该用桂附干姜？仪器能看出来？仪器不会舌诊，不会脉诊，不知道“寒热虚实”为何物？所以治起病来，就危险万分。 几年前，治过一个高热12天的神昏垂危老太婆，切脉滑实，知是脏腑大热，速投大剂白虎汤，次日往视，已热退神清。另一老头发热数日，见舌苔灰黑，嘱用大剂四逆汤，一剂而热退。同是高烧发热，病理病因，却有冰炭之殊。前医用药为什么无效？不知脉诊舌诊之故。仪器再先进，能看出病人体内的寒热问题吗？为什么看不出来？因为体内的寒热问题，不是“物质层次”的问题，而是属于“物理能量层次”的问题。世界中医名人刘清源教授说：“中医诊断，只是一些概念，不能落实到物质层面。要向西医学习，把病因落实到物质层面”。这就是医学观念还停留在低级化学层次的证明。 现代科学，早已进入了高级物理时代，已进入“数控时代”。西医学知识，却还停留在低级“化学物质层次”，对于“能量层次”的“寒热虚实”问题，还不了解，不能说不是一个大遗憾。 中国古人，对于医学问题，对于生理病理的认识，对于药物的治病功能，都达到了极高的认识水平。只有先讲继承，才能讲发展。对于仲景学说，没有深入了解，却去高喊“中医要科学化”，只是空中楼阁而已。 |
