分享

为什么儒教文化是糟粕 ?

 timtxu 2023-02-08 发布于江苏
为什么儒教文化是糟粕 ?

天下读书人都知道秦始皇“焚书坑儒”,鲁迅用它来和希特勒焚书相比,博尔赫斯用它和造长城来对始皇帝大发议论。其实,所谓的“焚书”和“坑儒”是两个独立的事件。

“坑儒”之说是很有些可疑的。秦始皇羡慕长生不死的“真人”,用韩众、徐市、侯生、卢生等方士求灵芝仙药。方士们因为无法交差而纷纷逃亡,不仅如此,还大说秦始皇的坏话。公元前212年(秦始皇35年),秦始皇听闻后龙颜大怒,命令御史悉数案问在咸阳的诸生。诸生“传相告引”,最后,460余个犯禁者被活埋咸阳。

细细分析起来,惹恼秦始皇的候、卢、韩、徐诸生都是方士。被逮着的诸生及其“传相告引”而供出的“犯禁者”中可能有些是儒生,但确确实实在司马迁写《史记》时代,并没有“坑儒”一说。《史记·儒林列传》说得明白:“及至秦之季世,焚《诗》、《书》,坑术士,六艺从此缺焉。”坑的自然多数是方士。

再者说,坑杀的460余人基本局限于咸阳,主要的肇事者事发之前早就逃亡;秦始皇不久下世,秦二世时天下纷乱,很快秦亡,秦针对方士的报复再也看不出还有些什么。相反,最近在湖南、湖北大量出土的秦汉简帛中日书、式法之类的方术书特别的多,说明坑术士对楚地流行方术没有什么不利影响;很多简帛延用楚系文字,甚至表明秦灭楚也未完全消弭楚地方性格的存在。

更何况,方士以所谓仙药诱惑人主并造谣诽谤,罪本当杀。如果我们同样相信《史记》的话,比起长平之战大将白起坑杀40万降卒来,堂堂始皇帝坑杀460余人又算得了什么。

所以,说秦始皇“坑儒”实有厚诬古人之嫌。西汉刘向在《战国策序录》中说“坑杀儒士”,东汉赵岐《孟子题辞》中说:“坑戮儒士”。刘向、赵岐都是汉经学时代的儒士,说这样的话当然有现实目的。

历史上第一个完整提出“焚书坑儒”说法的是伪孔传本《古文尚书》全书之前假冒孔安国的《序》:“及秦始皇,灭先代典籍,焚书坑儒,天下学士,逃难解散。”伪孔传《古文尚书》是东晋豫章内史梅赜(其实当是梅颐)献上的伪书。此书真正的造伪者,在笔者看来,应该是魏晋之交的一个名叫郑冲的人。郑冲厚诬秦始皇“焚书坑儒”,是为晋初实行的文化专制的儒教政治效命服务。这是后话。

为什么儒教文化是糟粕 ?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多