|
我最近遇到一个咨询，当事人很后悔，后悔没有早点认罪认罚，现在已经到了法院审理阶段，虽然仍可以认罪认罚，但是从宽幅度变小了。简而言之，信息不对称导致的囚徒困境：说好的都不认，但是不知道同伙到底认没认，自己内心纠结要不要认。案情比较简单，五个人团伙盗窃，五个人随机组合实施了多次盗窃，然后分两批被公安机关在作案现场抓获。五个人里至少两个是惯犯，被公安处理多了，有“经验”了，很滑头。两个滑头偶尔会分享经验，大概意思是：憋住别说话，挺过24小时就没事了；撑不住了就扔出一次两次，避重就轻；不要攀咬别人等等等。公安机关先进的技术装备、高超的业务能力、认真的工作态度，是小偷群体无法抗衡的。 
公安机关分别审讯，信息不对称，五人原先商量好的攻守同盟、打死不说，变成了三个个在公安侦查阶段认罪认罚，一个在检察院审查起诉阶段认罪认罚，一个很后悔没有认罪认罚。问题一、这个被告人在公安侦查阶段、检察院审查起诉阶段没有认罪认罚的，在法院审理阶段，还可以认罪认罚吗？答：可以，认罪认罚贯穿始终。从侦查阶段到审判阶段，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，都可以依法从宽处理。
答：量刑有区别，体现差异，越早认罪从宽幅度越大。根据刑事诉讼法司法解释第355条的规定，法院对认罪认罚案件，应当根据被告人认罪认罚的阶段早晚以及认罪认罚的主动性、稳定性、彻底性等，在从宽幅度上体现差异。尤其是共同犯罪中，量刑上的差异是必定要体现出来的。
问题三、相比较而言，到了法院阶段才认罪认罚的，会重多少？答：相比较而言，从宽幅度会低一点，但是法院也会综合全案考量，注意全案的量刑平衡。有时候案件情况是比较复杂的，可能犯罪情节最严重的第一被告人很早就彻底认罪认罚了，犯罪情节相对轻微的第五被告人就是坚持不认罪，这时候在量刑上就要特别注意全案的平衡。总之，认罪认罚是贯穿刑事诉讼始终的，从公安侦查到法院审判，都可以适用认罪认罚从宽制度；认罪早晚，在量刑上体现差异；共同犯罪，会综合考量全案量刑平衡。
|
