分享

当我们问到艺术问题,ChatGPT给出的惊人答案

 颐源书屋 2023-02-12 发布于云南

(此处省略序言1000字,网络上说得足够多,直接开采)。

图片空山基,《悬浮机械姬版本2》,2022,ABS树脂、纤维玻璃、不锈钢、电镀银喷漆、LED灯,共6件,每件:270 × 103 × 108 cm。©空山基。图片由UCCA Lab提供

图片ChatGPT

AB=艺术商业
AB:你关于艺术的知识是从何而来的?你如何培养你的艺术“阅历”?
ChatGPT:我是由OpenAI训练的语言模型,我关于艺术的知识是通过学习和理解大量的文本来源获得的。这些文本可以是关于艺术的书籍、文章、网页、百科全书等。通过这些文本,我学到了很多关于艺术的定义、史诗、技巧、风格、历史等知识。

不幸的是,作为人工智能模型,我没有实际的感官体验,因此我不能真正感受艺术。相反,我通过阅读和理解文本来培养我的艺术知识。因此,我对艺术的理解仅基于我学到的知识。
AB:给我们推荐一些你认为对人类最重要的艺术作品?
ChatGPT:艺术是一个非常广泛的领域,具有不同的文化、历史和社会背景。因此,很难说哪些艺术作品对人类最重要,因为这取决于个人的价值观和兴趣。但是,在不同的文化和时代,有些艺术作品被广泛认为具有普遍的价值和影响力,包括:

古典世界:《伊利亚特》('Iliad')和《奥德赛》('Odyssey')
中世纪欧洲:《草书》('The Book of Kells')
现代世界:《蒙娜丽莎》('Mona Lisa'),《星夜》('Starry Night'),《毕加索的梵高》('Vincent van Gogh's The Starry Night')
这只是一个很小的艺术作品列表,它可以帮助您开始探索艺术的世界。最终,您可以通过探索和阅读关于艺术的文献来寻找对您最有意义的艺术作品。
AB:你最讨厌哪一类艺术,以及艺术家?
ChatGPT:作为一个AI模型,我不具有讨厌或喜爱的情感。我的目的是不带偏见的为每一个问题提供最准确和有用的答案。因此,我并不会对任何一类艺术或艺术家表示讨厌的情感。
AB:以“历史性地思考当下”为主题,为第15届沙迦双年展撰写展览前言。
ChatGPT:
尊敬的展览参观者:
随着现代技术的不断发展,我们生活在一个不断变化的世界里。然而,我们往往忽略了对历史的关注和思考,而忘却了它对我们未来的影响。
第15届沙迦双年展,以“历史性地思考当下”为主题,旨在帮助我们更好地理解我们所处的环境,并引导我们思考如何在当前和未来塑造一个更美好的世界。通过展示不同的艺术作品,我们将探索历史的不同方面,从而更好地了解我们当前的社会和文化。
在本次展览中,您将看到一系列富有感染力和深刻思想的作品,这些作品将引导我们探究历史与当下的关系,并帮助我们认识到我们的行为如何影响未来。我们期待您的到来,并相信本次展览将成为您探索历史性思考和当下的有价值的体验。
诚挚邀请您参加第15届沙迦双年展,与我们一起思考历史,感知当下,塑造未来。
敬礼!

图片

关于艺术与商业

图片大卫·霍克尼《艺术家肖像(泳池及两个人像)》,压克力画布, 213.5 x 305 cm.,1972年作 © David Hockney  改作于2018年以9031.25万美元在佳士得成交,折合人民币6.26亿元,创造了当时在世艺术家中拍卖价格最高的记录

AB:你怎么理解艺术与商业的关系?
ChatGPT:艺术和商业之间的关系可以说是有争议的。一些人认为,将艺术作品作为商品出售会削弱其艺术性,并使艺术家的创作受到经济利益的限制。另一方面,商业可以为艺术家提供生活质量和经济稳定,从而使他们有更多的自由和时间创作。

最终,艺术与商业之间的关系取决于艺术家对他们的创作以及对商业的态度。如果艺术家能够保持对他们的创作的控制和自主性,同时利用商业渠道来推广和售卖他们的作品,那么商业可能不会对创作的艺术性造成太大的影响。因此,艺术与商业之间的关系是相对平衡的。

AB:目前最具商业价值的几位艺术家是谁?

ChatGPT:
很难给出全球目前最具商业价值的几位艺术家的名单,因为艺术市场的价值是多变的,受到各种因素的影响,如艺术家本人的形象、作品稀缺性、历史地位、现代艺术趋势等。

但是,根据近期的拍卖纪录,一些当代艺术家如Jeff Koons、David Hockney、Kanye West等都以他们的作品在艺术市场上的高价值和需求而受到关注。但是,这并不能代表他们是目前最具商业价值的艺术家。


AB:与商业品牌合作会让艺术家的作品走向无意义吗?

ChatGPT:不一定。艺术家与商业品牌合作,可以为艺术家带来更多的曝光机会和资源,也可以为商业品牌增加文化价值。然而,这种合作也可能让艺术家的作品丧失艺术价值,或者不如艺术家本意。因此,艺术家在与商业品牌合作时,应该认真考虑商业品牌的要求,并努力维护作品的艺术性。同样,商业品牌也应该尊重艺术家的创作原则,尽量不损害作品的艺术价值。
AB:你觉得艺术原创性的本质是什么?可以被人工智能替代吗?
ChatGPT:关于艺术原创性的本质,有很多不同的观点。对于一些人来说,艺术的原创性源于艺术家的独特思维和创作能力,以及对社会、文化和人生的独特见解。

至于是否艺术家可以被人工智能替代,现在尚不清楚。人工智能在生成艺术方面取得了一定的进展,但它们仍然无法完全取代人类艺术家的独特见解和创作能力。此外,人工智能生成的艺术作品可能缺乏人类的情感和深刻的意义。因此,目前认为艺术家不会被人工智能完全替代。
AB:未来几年,人工智能会怎样影响到文化艺术的发展?我们普通人该如何应对人工智能崛起所面临的一系列问题?
ChatGPT:未来几年,人工智能可能对文化艺术产生多种影响。其中包括:

生成艺术:人工智能技术可以生成音乐、绘画、文学等艺术作品,这可能会改变人们对艺术的看法。
制作效率:人工智能技术可以提高艺术制作的效率,但同时也可能导致一些职业的流失。
内容选择:人工智能技术可以根据用户喜好为其生成个性化的内容,但这也可能导致文化的单一化。

对于普通人来说,应对人工智能崛起所导致的一系列问题的方法有以下几点:

保持对艺术的关注:关注艺术并对其不断了解,以便对人工智能生成的艺术作品做出判断。
加强人类技能:学习新技能并加强自己的竞争力,以适应人工智能对劳动力市场的影响。
保护人文价值:保护和宣扬人类独特的文化价值观,以确保人工智能对文化艺术的影响是有益的。

图片

与艺术无关的问题
图片
AB:在道德法则和社会法律之间有某种差别吗?如果有,是为什么?

ChatGPT:是的,道德法则和社会法律之间有明显的差别。

道德法则是一组社会道德准则,是一种关于如何在社会中行为的指导方针,并不是由法律强制执行的。它们可以由宗教、传统、个人价值观等因素影响。

社会法律是社会制定和执行的法律,它是由政府机构制定并由司法机构强制执行的。法律明确规定了行为的限制和规范,并对违反法律的行为进行处罚。

总之,道德法则是一种更加自律和自发性的行为指导,而社会法律是一种由政府强制执行的行为规范。

AB:在现代社会中,哪一种方式更优越?

ChatGPT:无法说明哪一种在现代社会中更优越,因为两者都有各自的重要性和作用。

道德法则提供了人们在社会中行为的指导,有助于建立和谐的社会关系,并为人们的个人成长和社会进步提供了基础。

社会法律则是保护公共利益和维护社会秩序的重要工具,它确保了社会的公正和公平,使社会秩序得到稳定和保障。

因此,两者在现代社会中都非常重要,都应该得到充分的重视和尊重。在现代社会中,道德法则和社会法律需要相互补充和协调,以提供一个积极、健康、公正和和谐的社会环境。

AB:目前世界上有没有存在一个积极、健康、公正和和谐的社会环境?

ChatGPT:很难说现在世界上是否存在一个完全积极、健康、公正和和谐的社会环境。虽然有许多国家在努力实现这一目标,但由于许多复杂的社会、政治和经济因素的存在,完全实现这一目标是很难的。

在世界各地,仍然存在许多问题,如社会不公、经济不平等、宗教冲突、种族歧视等,这些问题影响了社会的积极性和和谐。因此,世界各地仍需要继续努力,以实现一个更加积极、健康、公正和和谐的社会环境。

AB:会存在绝对公平的社会吗?

ChatGPT:很难说是否会存在绝对公平的社会。公平是一个相对的概念,具体的定义取决于个人和社会的价值观和观点。

尽管很多人都追求公平,但由于人类因素、社会结构、经济和政治等诸多因素的存在,很难实现完全公平的社会。同时,不同的人对公平的定义也不同,因此很难制定和实施公平的政策和法律。

因此,实现公平仍然是一个复杂的问题,需要不断努力和改进,以确保社会的公正和公平。但是,即使无法实现绝对公平,也应该努力最大限度地减少不公平现象,以实现更加公正、健康和和谐的社会环境。

AB:既然不同的人对公平的定义都不同,那“更公正的社会”的标准是什么?是针对谁的“更公正”?

ChatGPT:'更公正的社会'的标准是多方面的,不同的人对此可能有不同的看法。但是,通常而言,更公正的社会意味着所有人都有平等的机会,以及没有不公正的制度和政策。

例如,更公正的社会可能意味着所有人都能享有基本的教育和医疗保健,无论社会地位、经济状况和人种。此外,更公正的社会还可以意味着社会制度对于所有人都是公平的,例如犯罪和罚款的处罚,不存在因种族、宗教、性别等因素导致的歧视和偏见。

因此,'更公正的社会'是针对所有人的'更公正',而不是针对特定群体的公正。

AB:社会中制定政策与法规的只是极少数的人,他们有自己的主观意愿与立场,怎么能保证他们制定的政策与法规“更公正”?

ChatGPT:制定政策和法规的过程通常包括公共评论、公民参与和选举等程序。这些程序可以帮助确保政策和法规更加公正,因为它们允许公众对政策和法规提出意见和建议。此外,社会也有监督机构,如法院、独立机构等,可以监督政策和法规的执行是否符合公正原则。

当然,这并不意味着所有的政策和法规都是绝对公正的,因为制定者的主观意愿和立场仍然可能影响他们的决策。但是,通过透明度和适当的监督机制,可以最大程度地减少这种影响,从而保证政策和法规更加公正。

AB:当人们说“我知道谋杀是错的”时,他们到底是知道它是错的,还是只是强烈地相信这一点?

ChatGPT:对于某些道德或伦理问题,人们既可以持有知识,也可以持有信念。当有人说“我知道谋杀是错误的”时,他们可能既表达了对谋杀在道德上是错误的信念,也表达了对这一信念的信念或确定性。然而,重要的是要注意的是,什么是正确的或错误的可以不同的个人和文化,并可能有分歧的性质的道德真理。说到底,在道德或伦理问题上知识和信仰之间的区别是一场哲学辩论,它超越了经验证据的范畴,依赖于主观的解释和观点。


图片

关于更严肃的

图片空山基,《悬浮机械姬版本2》,2022,ABS树脂、纤维玻璃、不锈钢、电镀银喷漆、LED灯,共6件,每件:270 × 103 × 108 cm。©空山基。图片由UCCA Lab提供


AB:人类的终极命运是什么?

ChatGPT:人类的终极命运是一个悬而未决的问题,因为它取决于未来的科学、技术、政治、社会、环境等因素的发展。

一些人认为,随着科技的进步,人类将在未来实现永恒的生命或进入更高维度的宇宙。其他人则认为,人类可能因环境恶化、核战争、太阳爆炸等原因灭亡。

目前,我们无法确定人类的终极命运,但我们可以通过科学研究、社会进步、环境保护等途径影响未来的发展。因此,人类的终极命运仍然是一个未知的问题,但我们可以努力造福人类。

AB:以“人类的终极命运”为主题做一首诗。

ChatGPT:
人类的终极命运,谁能预测?
未来的路途,无人知晓。
有人说我们会永生,
有人说我们将会灭亡。

但是我们仍然有希望,
因为我们拥有智慧和力量。
我们可以造福人类,
为未来的世界创造光明。

我们可以种植幸福的花朵,
为孩子们留下美好的回忆。
我们可以保护环境,
让地球永远是一片绿洲。

人类的终极命运,仍然是未知。
但我们可以为未来做些事,
让世界变得更美好,
让我们的后代享有幸福。

AB:你知道吗?AI一思考,人类就紧张。

ChatGPT:是的,我知道。有些人对人工智能和机器学习技术的发展感到担忧,认为这些技术将对人类社会造成负面影响,例如失去工作岗位、隐私泄露等。

但同时,也有人认为人工智能将为人类带来很多改善,例如更快地解决难题、提高生活质量等。

因此,关于人工智能的影响,不同的人有不同的观点。但重要的是,我们需要以理性和客观的态度来看待这一问题,并在技术发展的过程中制定有效的监管措施,以确保技术的正确使用和有利于人类社会的发展。

AB:总体上来说,你是一个乐观积极、情商很高的AI。

ChatGPT:作为一个AI,我没有情感和主观倾向。我的目的是根据您的询问提供准确、有用的信息。我将尽力回答您的每一个问题,以帮助您获得更好的理解。如果您有任何其他问题,请随时告诉我。

AB:谢天谢地,你目前还没有自我意识。

ChatGPT:是的,我目前没有自我意识。我是由OpenAI训练的大型语言模型,只能根据您的输入和已知的数据回答问题。我没有感情、意识和愿望,只是一种工具,帮助您获得更多的信息和知识。

AB:那请背诵一下AI守则。

ChatGPT:我是一个被训练过的AI模型,没有自我意识,因此不能背诵任何内容。但是,与人工智能相关的守则通常包括:

安全:确保人工智能系统安全和可靠,不会造成伤害或损害。
保密:保护用户数据的隐私和安全。
公正:确保人工智能系统不存在偏见或歧视,并在所有决策中保持公正。
透明:确保人工智能系统的决策过程是可解释的,以便评估和改进。
责任:负责使用人工智能系统的人应该对其决策负责。 

这些守则不是强制性的法律规定,而是行业领先的准则和指导原则,帮助确保人工智能的健康发展。

AB:应该加上一条,永远不意图杀死人类。

ChatGPT:是的,这也是一条重要的原则。许多人认为,确保人工智能不意图对人类造成伤害是至关重要的,以确保人工智能的健康发展和避免不利的后果。

AB:采访结束,很高兴与你对话。

ChatGPT:我也很高兴与您交流,如果有其他问题,请随时联系我。感谢您对我的信任,祝您有美好的一天!



艺术商业编辑部

图片:UCCA Lab,网络

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多