|
最近在苏州李阿姨的家里发生了一起盗窃案，警察通过监控发现是小区的保安吴某所为，所以第一时间将其抓获，这本来是一期再普通不过的盗窃案。
但52岁的李阿姨念保安吴某年轻，为其求情，希望警方能够给吴某改过自新的机会。据爆料，吴某在之前就已经有过作案前科，且吴某所盗窃的金额已达到已达到入刑的单位，案件已不属于普通的民事纠纷，所以必须依法处理。 被金钱蒙蔽的年轻目光 可能有人认为小偷小摸没什么，只是属于民事纠纷，认为即使多次进行偷盗行为也没关系，即使抓到也不过是短期拘留或者罚款。
但其实是非常错误的一种思想，盗窃罪属于刑事犯罪，一旦当金额达到1000元就属于刑事案件，即使当事人不追究，执法人员也会依法对犯罪人进行定罪量刑，追究其法律责任。
我国法律规定盗窃公私财物价值1000元至3000元以上3万元至10万元以上，30万元至50万元以上的，应分别认定为刑法。第264条规定的数额较大，数额巨大，数额特别巨大，分别量刑。 很多事情只有0次和无数次，可能第1次的时候你是迫于无奈，但一旦没有被发现，就会有再次犯案的渴望。辛辛苦苦地打工一个月可能都没有一次作案，所获得的钱多，这种心理上的刺激感和轻松获利却不用付出代价的刺激着犯罪人的心理，让他一再作案。
当你决定犯案的那一刻起，你做人的底线已经降低了，但是因为你的犯罪记录，以后的人生都会有抹不去的污点。
20岁的年纪还年轻，还有无限的可能性，不要因为贪图一时的利益，被蒙蔽了双眼，天下没有不透风的墙，任何事情都可能会暴露，等到被人发现的时候再追悔莫及就来不及了。 我们该不该原谅他 可能吴某之前进行盗窃的时候有得手，却没有被发现，但常在河边走，哪有不湿鞋，任何事情你在做之前都要考虑清楚，你是否能承担得起代价。
人生没有可以重来的机会，而且吴某已经属于重犯，多次进行偷盗，说明他不知悔改，必须应该受到法律的严惩，具有一定的社会社会危害性。如果放任不管，法律的保障性和危险性就会丧失。
而且如果真的像李阿姨所说，再给他重新来一次的机会，以后损害到更多人的利益，谁又能为吴某的行为负责呢？ 所以一开始就不应该抱着侥幸的心理，在违法犯罪的边缘试探一再降低，如果给他们再来一次的机会，那么谁又来保障我们普通民众的利益呢？法律面前，人人平等。一再的放任换来的不会是罪犯的感激而是更严重的犯罪案件的发生。
李阿姨很善良，但如果只靠感化是很难减少犯罪率，很难起到对罪犯的惩治作用的，只会姑息养奸，法律是公正无私的，不为任何人留情面的，只有这样他才能保障人权，维护社会秩序和稳定，保障我们普通民众的利益不受侵犯，惩治犯罪，这样我们才能在稳定和谐的社会中生活。 对吴某的依法逮捕定罪量刑，也是对他变相的一种拯救。让他不至于在违法犯罪的道路上一错再错，造成不可挽回的后果，让他知道法律的不可侵犯性，这样在以后才能走上正确的道路，改过自新。
从李阿姨可以看出，世界上善良的人很多，大多数人也是愿意对别人宽容的，他还年轻，现在及时改正自己的错误，改变自己的价值观念，社会还是可以接受的，他也还是有很大的机会改邪归正的。 世界上没有后悔药
20岁的人虽然说年轻，但也是一个成年人了，完全可以对自己的所作所为负责。吴某可能是一时糊涂，但世界上没有后悔药可卖。
可能一开始的时候，因为你的罪名比较轻，所以有些人觉得不应该受到惩罚，当时一开始脱离法律的制裁，很容易走上一错再错的道路，无论任何时候都不应该放弃做人的底线，可能一开始的时候就只是小偷小摸可能很幸运的一直没有被发现，到后来更加猖狂，决定去抢劫，最后甚至走上杀人放火的严重犯罪道路。 有很多入室盗窃的罪犯，在入室盗窃的过程中，因发现家中有人而导致情绪过激杀人，很多人一开始的时候，只是想着用比较小的代价来换取一些利益，但到了后期，他们的底线对社会的危害性也逐步扩大。
记得在一个案件中，一个30多岁的男子组织十几岁的少年儿童进行偷盗。其中一个小孩夜晚潜入他人家中进行偷盗的时候被人发现，小孩和这家的男主人相识，男主人拉着小孩，进行劝解，后来围观群众逐渐增多，小孩激情之下用随身携带的水果刀将男主人捅死，然后逃走。 我们或者我们周围的人都会有小偷盗窃而丢失财物的情况，有时候小偷可能就是我们身边的人，就像这次案件中的吴某，就是小区的保安，或者一个宿舍的财务丢失，可能就是宿舍中的某个人进行偷盗。 有的时候碍于情面，我们不忍心告发或者报警，可是这样只会让他们走上歧途。法律对任何犯罪行为的打击，都是合情合理的，因为它的有效性，所以才能长久地存在，我们的社会稳定绝对离不开法律的支撑。
|
