同样的时间、同样的环境,为什么有的学生能考上清华、北大,而有的学生却未能达线?大多数人认为优生们更聪明、更勤奋。笔者给出的答案是:(1)其实人和人的智力差距不是很大,所以智力因素不是主要原因;(2)大多数高中学生都很勤奋,每天的学习时间在12小时以上,所以勤奋也不是主要原因;(3)优生与普通学生的最大差别在于主动思考,也就是说学习方式和学习习惯最终决定学习效果。 普通学生的学习模式是:老师讲课——学生作业——完成了任务,其知识体系主要由老师搭建而成,所以,提取信息的速度和运用知识解决问题的效率较低。 优生的学习模式是:老师讲课——学生作业——总结学习经验,未能解决的问题——查阅资料、询问老师、主动思考——再次总结归纳,其知识体系主要由自己搭建而成,所以,提取信息的速度和运用知识解决问题的效率很高。 同样是做题,普通学生的方式是:做完了一道题,就紧接着做下一道,不管这道题对这道题的理解程度及收获,只是满足于“会了一道题”。 同样是做题,优生的方式是:做完了一道题,先总结经验:这道题难在哪里、主要用了哪些思路方法、有什么更好的方法?如果变换一下题给条件,又该怎么做?如何快速突破这类型习题?着眼点放在一类型题而不是一道题,追求“会了一类型题”。 同样的老师,同样的环境,为什么有的学生只需要上课好好听讲,课后认认真真做一些习题,从来也不熬夜学习,从来也不请家教补课,就能学好,就能考好成绩?为什么有的学生,上课认真听,课后认真做题,晚上还要熬夜学习,周末及假期还要上辅导班补课,学得很辛苦,仍然不能取得好成绩?付出与收获不成正比,为什么呢? 原因就在于你是主动思考还是被动学习。子曰:“学而不思则罔,思而不学则殆。”同样是不会一道题,有的同学主动思考,尽管没有做出来,但是他查阅了相关资料,主动思考了,在此基础上听课,老师往往只要点拨一句话,他就能够做出来。但是有的同学,一看不会就不管了,不去查阅资料,也不去主动思考,就等着老师讲解,这样往往是老师把这道题讲完了,他仍然半懂不懂。 总结:思考与不思考相差甚远,主动学习与被动学习相差甚远。 |
|
来自: 新用户7099IbVY > 《教学》