8000HZ回报率更准么？毒蝰8K HZ精准度测试

瓜爷耶 2023-02-14 发布于湖北

展开全文

游戏鼠标从125HZ到1000HZ的时候，不少人还执迷在IE3.0/IO1.1这样的传奇鼠标，但还是很快过渡过来了，性能大势不可违，如果说电竞本身就追求更快更强，那8K HZ未来命运同样会是如此。和罗技专攻方向略微不同，雷蛇在鼠标和电脑的回报性能上先取得突破，8000HZ的回报率就是最好的证明。虽然精准度和回报率是两个概念，但二者配合“对玩家意志的极限表达”的价值就很明显了。雷蛇推出毒蝰8K HZ有一段时间了，它的精准度如何？以下测试为你带来极限8K HZ下的结果。

8KHZ和毒蝰普通版的脚贴是一样的，感谢虎符的友情赞助，一起探寻测试数据背后的真相。

测试产品&规格

测试项目1/2/3：DPI/LOD/轨迹追踪

测试环境

设备：G-M1鼠标轨迹追踪测试仪。
软件操作系统：WIN10 64位。
将鼠标由GWT二代夹具固定于水平底台并校准。
在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。
在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（圆、划线）自动运行。
系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据、评分。

6个理论DPI挡位下，实测值稳定准确，偏差<5%属于1:1引擎。
400DPI的实测分辨率偏差较小，最大为2.09%。
全部的DPI实测值正常，只超出理论值2%左右。

从图表来看，毒蝰8K HZ的DPI实测值（橙线）与理论值（蓝线）的折线的重合度比较高，随着DPI挡位升高偏差略微增大。数据显示，虽然回报率提速了，但毒蝰8K HZ同样符合我们常规认知的1:1真实追踪，看来基础的东西没丢，还是很“稳”。

测试2：Z轴响应LOD实测值

鼠标的追踪精准度会随着“离地高度”的不断增加而逐步下降，经过多次测试，毒蝰8K HZ最终在1.4mm完全不响应，LOD保持了理想的高度。另外，鉴于雷云3为毒蝰8K HZ提供了非对称中止功能（LOD设定），在驱动内设置单个终止点为1mm时，实测LOD没有变化；设为3mm时，实测LOD仅提高至1.7mm，软件调整的准确度不佳，建议保持默认就好。

测试3：XY轴追踪精准度评分

在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。

【400DPI挡】毒蝰8K HZ在这个分辨率下数据很不理想，经过多次跑分50IPS下跑分最低，只有75分，这个结果和上一期测过的GPW X截然不同。从数据上看，直线数据良好，直线最大偏差只有9.86%，能确保快速拖拉的游戏操作准确度，但曲线追踪就很失常了最大偏差可达74.14%，我们将回报率调到1000HZ，稍有缓解为58.48%。毒蝰的400DPI的整体精准度跑分不合格的，不过结合现在的游戏分辨率来看，在400DPI下游戏已不是常态，这里的测试数据更多的是不同引擎间的算法差异的参考，关键看看800DPI即以上表现。

【800DPI挡】以现在的鼠标DPI能力，800DPI算低DPI范围，但测试分数比 [400DPI]下高很多，尤其圆轨迹的追踪精准度提升明显，感觉正常了很多，跑分最终在92~93分，属于高分了。此挡DPI测试完成后，直线偏差最大值为9.59%，误差控制优秀，完全能满足低DPI玩家或者FPS游戏的高速操作需要。

【1600DPI挡】作为主流实用DPI，1600DPI比400、800DPI的数据更好些，尤其是曲线追踪偏差最大值降低到13.76%，最终测试得分在93~94分，高分表现。此外，整体偏差率控制的非常好，直线偏差最大值略有提高达到10.07%，但都在可接受范围内，无论是FPSMOBARTS，这个精准度都没问题。

【2400DPI挡】依然延续[1600DPI]的稳定数据的特点，所以习惯这个分辨率的玩家无需担心它不够精准，直线和曲线都保持了一个很理想的平衡。

【3200DPI挡】中高DPI下移动速度越快准确度越好，数据显示毒蝰8K HZ在3200DPI下依然保持稳定的直线、曲线追踪能力，得分在93~94分，完全可以任何游戏，但一定在更高的显示器分辨率下进行。

鼠标精准度分析

我们的GWTEST 2.0测试方法，是在共100次的跑分中取15次低分表现（木桶原理）。毒蝰8K HZ除了400DPI下分数离谱（2次不合格）之外，其它挡位基本在92~94分之间。从数据分析，在XY直线追踪基本保持稳定（平均偏差1.77%水准、最大偏差8.87%水准），但曲线追踪下则有起伏，看看各个档位画圆轨迹的变化，会发现一些规律。

曲线追踪体现整体精准度，与追踪算法密切有关。