【原】以第二作者发表SCI论文有用吗？

　   以第二作者发表SCI论文有用吗？很多单位在进行职称评审时都会需要评审人员有过发表SCI论文的经历，发表过SCI论文在进行职称评审时会有相应的加分。很多作者认为只有SCI论文的第一作者才能加分，那么，SCI文章的第二作者在进行职称评审时有没有用呢？

 

　　第二作者来发表SCI论文肯定是有用的，第二作者在进行职称评审时也会获得一定的家分，但他的认可情况和家分情况一般不如第一作者。假设一篇论文有多名作者，那么就会按照贡献大小进行排名，因为贡献程度不同在评职称时，第一作者与第二作者加分情况也就不同。

 

　　SCI论文作者的署名是按每个作者的贡献大小来的，即作者署名越靠前，对文章的贡献也越大。SCI论文第二作者，相对于第三作者、第四作者来说，是非常重要的位置。即第一作者和通讯作者，第二作者就没有前两者重要。所以，SCI论文第二作者有用，但是具有一定的局限性。

 

　　作者也需要留意SCI论文的第一作者，一般一篇论文只会出现一个通讯作者。共同第一作者及共同通讯作者的情况也是存在的，但共同第一作者一般只需两名，共同通讯作者可能有两到三名，但需要注意的是，并不是每个单位都能接受这个情况，而且共同第一作者分数也存在差异。所以，作者对待这类事情要慎重决定。

 

　　第二作者仅次于第一作者，其关于文章的贡献也是比较大的，参与度也是比较高的，所以在进行职称评审时，第二作者也都是受普遍认可的。成功发表一篇SCI论文，对于普通作者来说能够参与其中曾经很不容易了，第二作者也能说明作者的科研才干和学问水平是非常高的。