|
@全体成员，清朝大才子纳兰容若有词曰：“并马未须愁路远，看花且莫放杯闲，人生别易会常难。”本场比赛诗词同题，以此为意拓展，写出你对“别易”的深刻见解。
点评：通篇未写别离，但句句都隐含别离。情景交融，入木三分。若尾句再加精炼，更是难 得的佳作。87分点评：文笔清奇，“别易”之情入木三分。唯下片对仗宜再工。85分燕评……立意高雅而别致，情怀洒落。有普通人达不到的高度。可见作者构思之精妙。作为诗词，在文词水平接近的情况下，拼的是立意。这水平明显的高于我了。85分。点评：以聚反衬别易，破题合理。但“乱山”、“行程”等词宜再炼。84分点评：遣词造句功底十足，但上下片衔接略显不自然。84分燕评……作者别出心裁，对“别易聚难”的立意作出了自己的阐述。是为议论体。为了不使得作品显得空洞，颔联采用了写实的手法。是个高手。83分。点评：破题“别易”恰到好处，通篇一气呵成。但下片对仗略显不工。83分点评：布局合理，上下片衔接自然。唯尾句折柳相送之意略有不通。82分点评：能将“一”字诗词灵活运用，当属不易，而且情景交融。唯尾句“一经年”不若“已 经年”。82分点评：由景入情，谋篇合理，“别”离之情跃然纸上，但“易”字却略有不足。81分燕评……布局得当。文词流畅。尾联感人。颈联化用“槛外长江空自流”的意境。81分。点评：布局巧妙，遣词华丽。但“别易”二字未尽其意。81分燕评……也属于议论体的作品。不同之处是颔联用了典。文词也更为老到。在章法布局上做的更好了些。尾联算是升华了。我们读古代的七律诗，这种风格的最为常见。体现了律诗的“庄”。很好，81分点评：遣词华丽，布局合理，有别离之情，但无“别易”之意。76分点评：感触颇深，能动人心。但谋篇布局差强人意，上下片衔接不自然，意象杂乱。74分燕评……写出了同学们毕业后各自为生活忙碌，不容易再见一面的感怀。章法稳妥，娓娓道来。作品没有出彩的句子。个别组词生硬，如“共窗”，是怕“同”字挤韵吗？尾句的构句方式也欠妥。“逢”，此处是二冬韵。作为像声字（打鼓的声音）读“蓬”。才是一东韵。颔联对仗不工。65分。燕评……只恨我学识浅薄，看不懂老师的作品。我先珍藏了，待五年后再来拜读。就不得分了。点评：以平常心看淡“别易”来拓展，破题巧妙，但下片对仗不工，而且与上片意境重复， 未能进一步升华情感。73分点评：以实鉴情，接地气。但不能做到叙议结合进一步点题。75分点评：由景入情，谋篇合理，“别”离之情跃然纸上，但“易”字却略有不足。81分点评：情景交融，一气呵成，但化用之句，却难得深意。80分点评：情感真挚，耐品。但下片对仗略显不工，遣词造句宜再炼。76分
燕评……布局得当。文词流畅。尾联感人。颈联化用“槛外长江空自流”的意境。81分。点评：章法自然。但文笔不够细腻，下片意象略显浮夸，难抒胸臆。77分点评：衔接自然，但上片意象重复，空费笔墨略有不妥。75分燕评……漂泊在外，游子思乡之作。题材虽然老套，但也写出了一些新意。作品文词信笔拈来，是个七律熟手。尾联很不错。75分。燕评……作者别出心裁，对“别易聚难”的立意作出了自己的阐述。是为议论体。为了不使得作品显得空洞，颔联采用了写实的手法。是个高手。83分。点评：布局巧妙，遣词华丽。但“别易”二字未尽其意。81分燕评……这首拙作，是我写的。匆忙之间就交卷了。算是凑个数应付作业吧。作为点评者打分，最高可以打到90分。这是因为我们现代人的作品，难以超越古人。留下10分，也是对先贤的尊敬。打分一般有两种模式。一种是把自己的水平作为75分左右。所以73到77之间的，点评者认为跟自己水平相当。高于78分的，就是比自己写的好的作品。第二种打分模式是把作品通读一下，把其中位于中间水平的那首，作为75分。参照这一首进行分数的判断。我自己写七律，多数还是采用起承转合的章法布局。再注意些首尾呼应。我作品最大的缺点，是文词不够古典。构句不够精炼。诗味不浓，经常出现大白话。这还是词汇量不足，写作功力不够造成的。这也是我以后需要努力的地方。我这首七律，格调不高，文词俗白了些。如果按照普通的打分标准，也就在72分左右。这是实话。这次点评，因为题目并不是我出的，所以对题目理解不深，匆忙点评，再加上水平所限，所以点评错误肯定很多，务必请各位老师谅解！点评：以聚反衬别易，破题合理。但“乱山”、“行程”等词宜再炼。84分点评：布局合理，上下片衔接自然。唯尾句折柳相送之意略有不通。82分燕评……作品手法跟上一首类似。同属议论体。只是把写实句放在了颈联。这首作品，在气势上更加宏伟。从首联上来看，“霜风”和“大风”同在一联里。属于没有必要的重复词汇。虽然“大风”是指《大风歌》。“帘”外的物像很多，没必要非用“风”吧？作者诗词底蕴厚实，属于高手在很短时间写出来的作品。76分
点评：通篇未写别离，但句句都隐含别离。情景交融，入木三分。若尾句再加精炼，更是难 得的佳作。87分燕评……也属于议论体的作品。不同之处是颔联用了典。文词也更为老到。在章法布局上做的更好了些。尾联算是升华了。我们读古代的七律诗，这种风格的最为常见。体现了律诗的“庄”。很好，81分点评：追忆之作，上片情感真挚，但下片对仗不工，意境重复，未能升华主题。79分点评：文笔清奇，“别易”之情入木三分。唯下片对仗宜再工。85分点评：情景交融，叙议结合。但下片对仗不工，另“不”、“间”二字出律。73分燕评……全面阐释了题目。惜无升华处。说明作者在思路上没有打开。字里行间可知作者阅读过大量古典诗词。“回鞍，浊酒”等词汇稍有泥古。当读到这类风格的作品，我总感觉作者和我年纪差不错大哈！77分。
燕评……初学者作品。我们都是从初学开始的，所以对初学者的文风非常熟悉。语言朴素浅显，表达的却非常清楚。也经常出现别致的句子。文词缺乏诗味，缺乏精炼。但这个不要紧，多读些古代作品，增加词汇量就可以了。68分。燕评……以书信寄托情怀，也是不错的表达方式。有叙述也有寄托，是表达非常完整的一首作品。第二句为拗句。“若”字不稳，似乎还不如“见”。颔联对仗不工。颈联虽然想采用错综对的方式对仗，也是不工。文词典雅，构思也不错。75分。33.以“并马未须愁路远，看花且莫放杯闲，人生别易会常难”为题燕评……首句表达不正确，“茫茫”还不如“匆匆”。起承之间，缺乏关联。承转可以，转合不妥。作品失之于章法不当。第六句费解。尾联稍显白话。70分。燕评……年轻人初学作品。情真意切。中二联失仗。有好几句格律错误。毕竟是七律，不管新韵古韵，格律还是重要的。这使我想起来我初学那会，写的还不如这。不要气馁，现在的大神，就是将来的你。谁还没有个初学的时候？65分。燕评……檀郎，潘岳也，古代女子心目中的美男子。作品采用女性笔触，写出了由聚到散的一段凄美经历。非常感人。从作品的艺术性上来说，文词浅显，对仗稍显机械呆板。以至于个别组词稍微生硬了些。还不错，72分。燕评……当诗词结合到现代词汇，总觉得缺少了诗味。但诗词是为今人服务的。无论怎么样，诗词必须接地气。否则就是无病呻吟了。这是江浩敬的诗词理论。我觉得也有道理。怎么样把古典诗词创作跟当今现实结合起来，一直困惑着诗人们。但不管怎么说，既然是诗词，必须要用诗家语，富含油味的诗词，除非有特别靓丽的句子，特别新颖的立意，否则无法拿到高分。这首作品整体来看还是不错的。第二句既然写到“诗友”，那么第四句不如“墨海”了。74分。
点评：遣词造句功底十足，但上下片衔接略显不自然。84分点评：破题“别易”恰到好处，通篇一气呵成。但下片对仗略显不工。83分燕评……作品不足之处是虚多实少。就是议论句太多。联和联之间呼应不够。好的作品，读了上句，能推断出下句可能写了什么。读了上联，能大体推算出下一联如何写。此是为章法布局。整体读起来诗味浓郁。73分。点评：写景是为点题立意服务的，不能景不融情。另尾句“何必”二字可再斟酌。74分燕评……立意高雅而别致，情怀洒落。有普通人达不到的高度。可见作者构思之精妙。作为诗词，在文词水平接近的情况下，拼的是立意。这水平明显的高于我了。85分。点评：尾句点题是一大亮点，但下片对仗不工，而且上片化用句有失真之嫌。78分点评：虽情感真挚，但遣词造句功底贫乏，难得深意。另“吹”字出律。73分点评：能将“一”字诗词灵活运用，当属不易，而且情景交融。唯尾句“一经年”不若“已 经年”。82分点评：谋篇合理，点题立意恰到好处。唯下片对仗不工。76分点评：新版流年体，平凡中见真挚。但下片仍需对仗。77分图片|齐网络 编辑|陌如尘
一个以原创文学为主的学习平台 以诗结缘，与美同行！ 欢迎各界文学爱好者加
|
