|
首先先来看一下严重度S，不管风险发生的可能性多低，一旦发生了，那么它所带来的严重后果实际上都是一样的，所以严重度是不可以变化的。但是这里有一个前提，那就是当前设计不发生改变的情况下，换句话说，假如我们修改了设计，那么严重度也就需要重新评估。 其次，我们来看发生度O，O值是基于失效原因导致失效模式发生的可能性来评价的，而预防措施恰好就是针对失效原因的。举个例子，对于打磨之后的铝件仍有毛刺残留，我们可以通过设置预警装置，限定时间，让机器充分完成打磨，以减少该失效模式的发生。假设这个措施足够有效，那么也就意味着在铝件完成打磨之后，产生毛刺这个失效的可能性会无限降低，因此发生度O也会跟着降低，所以说预防措施的有效性是能否降低发生度的关键。  SunFMEA软件免费试用- https://www./ 最后再来看一下探测度D，实际上探测措施的有效性会直接决定探测度D的分值，假设生产的不良品一出现就立即被我们发现了，那也就证明我们的探测措施足够有效，探测度D的分值自然也就会降低。当然这里的探测范围必须是要在产品出厂之前完成，否则产品都已经发给客户了，再探测出来还有什么意义呢？那只能坐等客户投诉了。 其实我们可以明显感觉到，预防措施要比探测措施更加有效。一个是直接减少问题的发生，另一个则是问题已经发生了，但是能够及时发现并且纠正。实际上在FMEA分析的过程中，多数情况下是无法直接探测到原因的，也就是说我们找不到预防措施，所以探测措施就成为了我们另一个保障，这就好比解题的两个思路，这两种措施都是能够防止不良品的流出。既然目的已经达到了，那么本质上其实并无好坏之分，所以大家在今后分析过程中，不用刻意强调非要找到预防措施，两者需要兼顾考虑。 |
|
|
