历史怪象：分裂时吊打四方，大一统却无力招架。

“天下大势合久必分，分久必合”，我国历史不乏强盛统一的大王朝，但也有很长一段时间是处在势力割据，各国乱战的状态。

但是从我们学到的史书来看，总感觉有一个很奇怪的现象，那就是似乎如果中原王朝处于分裂内战时期，周边民族势力就分外弱小，但凡有个一亩三分地的小势力都能吊打他们。但是如果中原出现大一统王朝，周边民族也分外强大起来，强盛的大一统王朝面对四方民族势力的入侵反而显得分外不堪。

我们可以简单分析一下，我国历史上较长时间的分裂时期有：春秋战国时期，汉末三国时期，唐末时期。

首先我们来看春秋战国时期。春秋战国上承西周，下连秦汉。

西周是被西边犬戎攻灭，然后周平王迁都，进入春秋战国。春秋战国时期，周王已经无力约束诸侯，国家已经是事实上的分裂状态。

而正是这个各自为战的春秋战国时期，开始真正意义上攻破融合了中原上的其它部族，使华夏民族成为主导。

在这个时期，西边秦国先大破西戎，灭国百余，彻底占据关陇，后又收服巴蜀；齐国融合东夷，之后又和晋国先后联合诸侯抵抗北方不断侵入的狄人；南方楚国长期强势不衰，不但打的南方百越服服帖帖，甚至数次展望中原。

总之，整个春秋战国时期，虽然各国大战不断，但是四方还算安稳，各方民族势力根本没有侵入中原的机会。

然而，秦国一统之后修长城，汉朝时，汉高祖被围白登山，汉武帝一生讨伐匈奴，虽然战果累累，却也耗尽民生财力。

虽然不落下风，却也显得乏力。

再说汉末三国时期，这个时期大家都很熟悉。

三国时代大战不断，人口骤降，但是魏蜀吴三国面对少数民族仍然十分强势。

魏国大破乌桓，阵斩单于；吴国征服山越；蜀国降服南蛮。甚至西凉的少数民族也敬原西凉军阀马超为神明。

统一三国的晋朝不用多说，没多长时间就出现了五胡乱华。

最后一个大分裂时期是唐末的五代十国。

其实唐朝“安史之乱”就已经是一个分水岭，大家熟知的唐朝历史基本都是安史之乱之前，安史之乱以后的百多年，唐朝其实已经陷入了藩镇割据的时代。

这段时间也很有意思：被称为中国历史最强的唐王朝初建之时，周边民族势力似乎也迎来了大爆发。

突厥，吐蕃，吐谷浑，南诏，回鹘等敢于和大唐掰手腕的层出不穷。

但等到唐朝经历了安史之乱，元气大伤之后，藩镇割据的百余年以及五代十国时期，周边的民族势力似乎也像是销声匿迹了一样，直到宋朝建立，就又都一个个冒了出来。

后面的明朝就更不用说了，终其一朝都被北方蒙古残余势力威胁，王朝末期只能勉强维持内陆十八省，最后更是直接被东北满清所灭。

所以这是什么原因呢？难道国家统一之后实力反而更弱了，不能打了，还是真的天眷华夏，只要中原王朝陷入分裂，无暇他顾，周边势力也就变得弱小不堪？

我简单分析一下个人的观点。

其实无论是大一统时期，还是分裂时期，中原面对周边民族无论在经济上还是人口上都有压倒性的优势。

很多历史上著名的强大民族，实际上人口甚至比不上中原的一个省，更不要说北方草原游牧经济，缺少生产基础和矿物原料。

诸如蒙古，满清等在成功入主中原以前，人口总数不过几百万人，即使全民皆兵，也不足中原人口万一。

所以真要抵抗对抗这些游牧民族入侵，一方割据势力就已经绰绰有余。

但为什么更加强大的大一统王朝却显得那么被动呢？

自古以来，国人就有很重的乡土情结，诸侯牧守一方，有守土之责，民众也会自发保卫乡土。

所以，历史上国家一旦陷入分裂状态，各处都会建立起地方武装保卫乡土。不要小看这些地方武装的实力，三国时期许诸联合周围村民建立坞堡自守，就能挡住曹操大军不能寸进。中原物产丰富，一旦武力不受限制，很容易就能形成强大的割据势力。

而地方割据势力为了避免自己被其它割据势力所灭，首先便会清除周边的威胁，相对于其它割据势力，周边的小民族那就是任其拿捏的软柿子，经常会照顾一下。

所以一旦中原陷入分裂状态，在强大的地方割据势力的清扫下，周边民族势力根本没有成长起来的机会。

相反的是，一旦大一统王朝建立，王朝为了维护自己的统治稳定，便会想方设法解除各地的私人武装，正是“马放南山，兵收府库”。 

而这个时候，周边民族势力便会抓住机会，快速崛起，成为大一统王朝的心腹大患。

不知道大家对这个历史现象有什么看法？欢迎留言。