|
山东一女子接孩子上下学，巧合的是邻居的孩子也在一个幼儿园，于是女子顺便接自己孩子时也帮着邻居一起接了，就这样坚持了2年多，因为一次意外，邻居的孩子从电瓶车上摔了下来，邻居一纸诉状将女子告上了法庭。 王女士和刘某夫妇是邻居，双方关系一直处的不错，由于刘某夫妇工作比较忙，接孩子的时间往往会很晚，看到邻居的窘状，王女士打算在接自己孩子时，顺便也把对方的一起接回来。 就这样，王女士默默坚持了2年的时间，最近王女士在接孩子的时候，因为下雨路滑，邻居家的孩子不慎从电瓶车上摔了下来，随后王女士赶集把孩子送到医院检查伤情，又联系了刘某夫妇。 到了医院，王女士又垫付了2000元医疗费帮着孩子治疗，王女士也是自责不已，表示没有照看好对方，刘某夫妇只是安慰了几句先给孩子看病吧。 所幸孩子并无大碍，不久之后就出院了，可是却接到了刘某夫妇的电话，称孩子在医院一共花了8500多元，让王女士支付一下，王女士顿时傻了眼，自己明明是好心接送，遇到了这样的事情，自己已经垫付了2000元，还要跟自己要钱，于是便拒绝了。 因索要无果，刘某夫妇以孩子的名义将王女士告上了法庭，要求王女士支付这笔医疗费、误工费以及交通费等损失。 【@大兵叔叔】 真的是让人无语，免费帮了两年，义务的接送孩子，虽然孩子受伤了，但是作为父母没有照顾好，总不能责怪旁人吧？ 问题来了，刘某夫妇要求王女士承担医疗费这个事情，在法律上能不能达到目的？ 这其实就要看王女士的行为，是否侵害了刘某孩子的合法权益，以及该行为是否属于侵权行为？ 按照民法理论，一般侵权责任的构成要件必需具备四个条件，包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。 因此，王女士是否实施了侵害行为，以及是否有过错，对此就决定其是否承担责任，以及如何承担责任的问题。 具体来看，王女士义务的接送邻居家的孩子，实际上这种行为属于好意施惠或者是无偿帮工的。 如果是好意施惠，根据《民法典》第一千二百一十七条的规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 但是本案中，王女士骑着是电瓶车，并不符合机动车的情形，所以不应认定为好意搭乘的情形。 那么这只能是无偿帮工了，按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。 最后法院审理认为，王女士的行为属于无偿帮工，在帮工的过程中并无过错，据此驳回了刘某一方的诉求，至于王女士主动垫付的2000元，因属于自己权利的处分，法院据此不予调整。 所幸最终法院的判决，没有让好心帮忙的王女士心寒，自己也是为了照顾邻居，接起了接送孩子的活，作为邻居非但没有感谢，反而还如此对待，让人感慨。 对此，你对本案有什么看法？ ————————————  |
|
|
